Hotet om att döda hennes bror

En tingsrätt har dömt den tilltalade för olaga hot och satt påföljden till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Det enskilda skadeståndsyrkandet avslogs, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Domen gäller ett åtal om en enda gärning, där hotet enligt åtalet och domstolens bedömning uttalades i ett samtal med målsäganden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda hennes bror. Händelsen påstods ha inträffat någon gång mellan den 1 mars 2024 och den 15 september 2025 på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för annans personliga säkerhet och att gärningen begåtts med uppsåt.

Målsäganden begärde skadestånd med 10 000 kronor i kränkningsersättning, med ränta från den 15 september 2025. I domen anges att den tilltalade döms för olaga hot för samma tidsperiod, den 1 mars 2024 till den 15 september 2025.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestred ansvar och bestred också det enskilda anspråket. Tingsrätten hade ljudfil och transkribering som bevisning och hörde både målsäganden och den tilltalade. Av utredningen framgår att de tidigare varit gifta, har barn tillsammans och dessutom är kusiner som vuxit upp tillsammans. Rätten noterade också att den tilltalade i samtal med målsäganden uttalat hot om att döda hennes bror.

Parterna hade svårt att precisera när händelsen inträffade, men bedömde att den i vart fall skedde efter skilsmässan i mars 2024. Målsäganden berättade att hon blev rädd under samtalet eftersom hon inte visste vad den tilltalade var kapabel till. Den tilltalade uppgav bland annat att han inte hade sagt det han sagt om han vetat att han spelades in, att målsäganden provocerade honom och att även hon hotade honom.

Tingsrätten ansåg att de uttalanden den tilltalade gjort i samtalet inte kunde bedömas som annat än olaga hot. Det som han anfört till sitt försvar friade honom inte från ansvar. Åtalet för olaga hot bedömdes därför som styrkt och bifölls.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs eftersom rätten ansåg att det inte visats att gärningen inneburit en så allvarlig kränkning att kränkningsersättning skulle utgå.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domen innehåller också beslut om ersättning till försvarare och målsägandebiträde, där ersättningen ska stanna på staten.