Villkorlig dom efter grovt rattfylleri

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter en bilfärd i april 2026. Tingsrätten fann att han hade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 1,49 promille. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grovt rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil den 12 april 2026 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,49 promille. Händelsen uppges ha inträffat på en parkeringsplats vid en bostadsadress i Tyresö kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade orsakade en trafikolycka.

Den tilltalade nekade till brott och uppgav att han hade kört bil men att han inte hade druckit alkohol före körningen. Han berättade att bilen stod parkerad där olyckan skedde, att han skulle köra därifrån, att han körde över en refug och träffade ett träd samt att han därefter senare drack alkohol hos sin före detta hustru. Han uppgav också att han ringde SOS Alarm.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade körde personbil i tiden strax före och även efter samtalet till SOS Alarm. Rätten fann att bilen stod parkerad på den plats som omfattades av den angivna adressen och att den tilltalade körde bilen på parkeringen, fortsatte ut från den och därefter körde en okänd sträcka till en annan bostad.

Rätten bedömde att det var utrett att han på väg ut från parkeringen körde över en refug, upp på en gräsmatta och där körde på ett träd, vilket innebar att han orsakade en trafikolycka. Det fanns dock inte stöd för att han även hade kört på en stolpe. Analysresultatet visade att han efter färden hade en alkoholkoncentration i blodet på 1,49 promille, vilket låg över gränsen för grovt rattfylleri.

Tingsrätten ansåg att hans uppgifter om att han inte hade druckit alkohol före körningen och om så kallad eftersupning framstod som tillrättalagda i efterhand. Rätten fäste också vikt vid samtalet till SOS Alarm, där han enligt domstolen lät berusad och först uppgav att han kört in i ett träd, för att några minuter senare säga att inget hade hänt och att han trodde att han kört in i ett träd men att det i själva verket var en refug. Utredningen, inklusive rättstoxikologiskt yttrande och provresultat från urin- och blodprov, ansågs motbevisa hans invändning. Åtalet för grovt rattfylleri bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 12 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarar fängelse en månad om fängelse hade valts i stället.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader för provtagning och analys. Försvararen fick ersättning av staten, och den kostnaden skulle stanna på staten.