Knivbrott på allmän plats gav fängelse

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft en kniv på allmän plats den 4 maj 2026. Tingsrätten bedömde gärningen som ett normalgradsbrott, inte som grovt brott som åklagaren hade gjort gällande. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den beslagtagna kniven förverkas, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med gärningsdatum den 4 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Åklagaren angav att detta skedde på en plats med mycket folk i omlopp och att gärningen därför skulle bedömas som grov. Som stöd för den bedömningen anfördes bland annat att kniven bars lättillgängligt, att det pågick en konflikt mellan kriminella nätverk i Kristianstad och att den tilltalade samtidigt bar skyddsväst.

Den tilltalade har erkänt gärningen och medgett att kniven ska förverkas. Tingsrätten fann att det var utrett att han uppsåtligen innehaft en kniv med ett cirka 10 centimeter långt knivblad på allmän plats, där det rörde sig mycket folk. Rätten konstaterade också att kniven förvarats lättillgängligt. Samtidigt fann domstolen att det inte var visat att innehavet skett på en särskilt brottsutsatt eller skyddsvärd plats, och att det inte gick att dra säkra slutsatser om någon faktisk kriminell gruppering eller konfliktens exakta omfattning. Därför rubricerades gärningen som brott mot knivförbudslagen av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande, som bedömdes få stöd av övrig utredning. Åklagaren hade lagt fram anmälan, beslagsprotokoll och fotografier, och dessutom hördes ett vittne. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro och hans uppgifter från polisförhör lästes upp vid förhandlingen.

Vid rubriceringen av brottet redogjorde rätten för de omständigheter som enligt knivförbudslagen kan tala för grovt brott, bland annat om föremålet innehafts i ett sammanhang där det kan befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. Domstolen ansåg att flera omständigheter var mycket försvårande, bland annat att kniven var lättillgängligt förvarad, att den tilltalade befann sig utanför en galleria i centrala Kristianstad där det rörde sig mycket folk, att han enligt utredningen hade kniven för att skrämmas och att han bar skyddsväst. Vittnesmålet gav också stöd för att det fanns kopplingar till den kriminella miljön och en konflikt där en vän till den tilltalade nyligen blivit knivskuren. Trots detta fann rätten inte att omständigheterna räckte för grov rubricering.

När påföljden bestämdes tog tingsrätten hänsyn till att den tilltalade tidigare lagförts för brott och att det nu var fråga om ny brottslighet. Rätten beaktade också att han var 19 år vid gärningen. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i fem månader, men med beaktande av åldern sattes straffmätningsvärdet till fängelse i tre månader. Brottet ansågs vara av sådan art att fängelse var utgångspunkten, och återfallet i brott talade i samma riktning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsedatum den 4 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader.

Den beslagtagna kniven förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning, som fastställdes till 4 386 kronor.