Vållande till kroppsskada efter kollision

Den tilltalade döms av VÄXJÖ tingsrätt för vållande till kroppsskada efter att ha kört in i en stillastående bil på en smal väg i skogen. Kollisionen ledde till att bilen sattes i rullning och att målsäganden skadades. Tingsrätten fann att den tilltalade hade agerat oaktsamt och att målsägandens skador var en direkt och adekvat följd av gärningen. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen vållande till kroppskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 september 2025 orsakat målsäganden kroppsskada som inte var ringa genom att kollidera med en stillastående personbil, varpå bilen sattes i rullning och körde på eller över målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att skadorna bestod av flertalet frakturer i ryggen samt i hand och skulderblad. Det påstås också att den tilltalade varit oaktsam genom att inte anpassa hastigheten till trafikförhållandena och genom att brista i uppmärksamhet för att undvika trafikolycka.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även oaktsamhet. Av utredningen framkom att målsäganden och flera andra personer befann sig vid den stillastående bilen efter att den fastnat snett vid vägkanten. När den tilltalade kom körande i sin bil på den aktuella vägen inträffade kollisionen. Målsäganden och två vittnen uppgav att den tilltalade kom med hög hastighet och att bilen körde in i den stillastående bilen, som därefter förflyttades och kom att träffa målsäganden. Den tilltalade och hans medpassagerare lämnade en annan bild av händelsen och gjorde gällande att han körde långsamt samt att mötande trafik tvingade honom att väja, varpå bilen enligt honom endast “touchade” något.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade framfört ett fordon som kolliderade med en stillastående bil på den tid och plats som åklagaren påstått. Domstolen fann också att den stillastående bilen sattes i rullning och att den därefter körde på målsäganden. Målsägandens uppgifter om skadorna fick stöd av rättsintyg, och tingsrätten bedömde att kroppsskadorna inte kunde anses ringa.

När det gällde oaktsamheten fann tingsrätten att den tilltalade kört på en smal väg där det fanns både andra bilar och personer på och intill vägen. Domstolen ansåg att trafikförhållandena ställde höga krav på uppmärksamhet och att den tilltalade borde ha anpassat körningen efter situationen. Tingsrätten fäste särskild vikt vid målsägandens och vittnenas berättelser, som bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen ansåg att deras uppgifter visade att den tilltalade inte hade sänkt hastigheten eller hållit tillräckligt avstånd. Den tilltalades uppgifter om mycket låg hastighet och om mötande trafik fick inte genomslag. Tingsrätten fann att han hade agerat oaktsamt och att oaktsamheten hade lett till skadorna på målsäganden på ett direkt och adekvat sätt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, med gärningsdag den 7 september 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 340 kronor, sammanlagt 17 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att målsägandebiträdets ersättning ska utgå med 16 881 kronor, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt, och att den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten.