Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga vapeninnehav och narkotikabrott gav skyddstillsyn

2026-03-10

Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 10 mars 2026 för olaga vapeninnehav, ringa narkotikabrott, ringa dopningsbrott och brott mot alkohollagen. Påföljden blev skyddstillsyn med 240 timmars samhällstjänst och föreskrift om psykiatrisk vård och behandling.

Händelseförlopp

Polis kallades till den tilltalades bostad efter att denne publicerat ett avskedsbrev på sociala medier. Vid tillslaget påträffades ett avsågat hagelgevär med tillhörande ammunition, elchockvapen, peppar- och tårgasutrustning, dopningspreparat samt narkotika i form av amfetamin och vitt pulver. Delar av en destillationsapparat hittades utplacerade i bostaden.

Rättegång och dom

Åklagaren yrkade på fällande dom för följande brott:

  1. Olaga vapeninnehav enligt 9 kap. 1 § vapenlagen
  2. Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen
  3. Dopningsbrott, ringa brott enligt 2 § 6 p. och 3 § 2 st. lagen om förbud mot vissa dopningsmedel
  4. Brott mot alkohollagen enligt 11 kap. 2 § alkohollagen

Den tilltalade erkände narkotikabrott, dopningsbrott och brott mot alkohollagen men motsatte sig vapenbrottsrubriceringen och menade att det avsågade vapnet inte fungerat vid tillfället. Tingsrätten avfärdade invändningen efter teknisk utredning och förklarade vapnet funktionsdugligt. Den tilltalade dömdes på alla punkter.

Påföljd och åtgärder

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk vård och behandling. Dessutom dömdes den tilltalade till 240 timmars samhällstjänst. En övervakare utses av frivården. Skulle påföljden ha varit fängelse hade den uppgått till elva månader.

Beslag och ersättning

En destillationsapparat med rör och slangar förverkades. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ersätter målsäganden med 24 591 kronor, vilket den tilltalade ska återbetala.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga vapeninnehav, ringa narkotikabrott, ringa dopningsbrott, brott mot alkohollagen
Domstol
Södertörns tingsrätt
Domdatum
10 mars 2026
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk vård och behandling
Samhällstjänst
240 timmar
Beslag
Destillationsapparat med tillhörande rör och slangar
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
24 591 kr (återbetalningsskyldighet för den tilltalade)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 mars 2021

Svea hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och funnit den tilltalade skyldig till misshandel som skedde den 17 maj 2019. Den tilltalade döms nu till villkorlig dom med samhällstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten prövade målet i sak utan huvudförhandling och instämde i tingsrättens skiljaktiga mening avseende skuldfrågans bedömning. Till skillnad från...