Grov stöld och vapenbrott i Karlskrona
2025-11-28
Den tilltalade döms för vapenbrott, stöld vid två tillfällen och grov stöld i äldre personers bostäder. Han åläggs skyddstillsyn med samhällstjänst, ska betala skadestånd och förverkande av beslagtaget vapen.
Bakgrund
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade i april 2025 utan tillstånd förvarat ett skarpt skjutvapen i sin bostad. Vid en husrannsakan hittades en revolver dold under kläder. DNA-spår på vapnet knöts till den tilltalade och analyser visade att det var ett fungerande skjutvapen.
Under sitt arbete på ett äldreboende i Karlskrona har samma person vid två tillfällen haft i sin besittning klockor som tillhörde boende, utan att kunna redogöra för hur han fått dem. Dessa bedömdes som stöld av normalgraden. I mars 2025 stal han dessutom kontanter ur en vårdtagarens väska under hemtjänstbesök, vilket av domstolen bedömdes som grov stöld med hänsyn till offrets utsatta ställning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var otvistigt att revolvern var ett skjutvapen och att den tilltalade saknade tillstånd. Hans uppsåt bedömdes som likgiltighetsuppsåt då han trots viss osäkerhet behöll vapnet utan att kontakta myndighet. Stöldfallen mot äldreboendet klassades som stöld av normalgraden då det inte gick att fastställa omständigheter som motiverar grovt stöldbrott. Däremot ansågs stölden av kontanter ur den rörelsehindrade vårdtagarens hem vara grov stöld på grund av offrets särskilt utsatta position.
Påföljd
Med beaktande av den tilltalades ålder och ostraffade bakgrund valde tingsrätten en kombinerad frivårdspåföljd. Han döms till skyddstillsyn förenad med 180 timmars samhällstjänst, under övervakning av frivården och deltagande i dess programverksamhet. Skulle fängelse ha valts hade ett straff om åtta månader utdömts.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade ska betala 11 120 kronor i skadestånd till den brottsutsatte för de stulna kontanterna och kränkning. Revolvern förverkas enligt vapenlagen och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden ska erläggas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade domen från tingsrätten men hovrätten har nu, utan att ändra i domslutet, fastställt att han är skyldig till vapenbrott, grov stöld och två fall av stöld. Hovrätten fann ingen anledning att ompröva bevisningen eller straffvärderingen, och påföljden förblir skyddstillsyn med samhällstjänst. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för innehav av en skarp revol...