Häleri, vapenbrott och våldsdåd ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för häleri, vapenbrott, misshandel och skadegörelse efter flera händelser under perioden november 2022 till maj 2023. Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade hade hanterat ett stulet arbetsfordon, innehaft en revolver utan rätt till det, slagit en person i ansiktet och orsakat skador på två fordon. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra brottspunkter. För häleri gällde gärningen en period mellan den 21 november 2022 och den 25 april 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade på okänt sätt kommit i besittning av, använt och förvarat ett stulet arbetsfordon på en plats i Gävle kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri enligt åtalet.

Den andra punkten avsåg vapenbrott den 25 april 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade innehaft en revolver utan rätt till det. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för vapenbrott.

Den tredje åtalsgruppen rörde misshandel den 26 maj 2023. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden med knuten näve två gånger i ansiktet eller på huvudet, vilket orsakade smärta. Samma dag åtalades den tilltalade också för skadegörelse vid två tillfällen. Det gällde att den tilltalade hade backat in i två fordon så att skador uppstod till ett värde som översteg 75 000 kronor. Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta och dömde för misshandel samt skadegörelse i två fall.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandenas uppgifter uppfyllde kraven på trovärdighet och ansåg att de var tillförlitliga mot bakgrund av övrig utredning. När det gällde häleriet konstaterade rätten att arbetsfordonet var stulet i november 2022 och senare påträffades vid den tilltalades arbetsplats den 25 april 2023. Den tilltalades uppgifter om att han skulle ha hyrt fordonet bedömdes inte som trovärdiga, eftersom han inte kunde visa några kontrakt eller annan dokumentation som stärkte hans version.

I fråga om vapenbrottet noterade rätten att den tilltalade hävdade att vapnet inte var licenspliktigt, men att NFC:s analys visade motsatsen. Vapnet hade påträffats i den tilltalades bil och hans DNA fanns på vapnet. Även här ansågs den tilltalades förklaringar sakna trovärdighet.

För misshandeln och skadegörelsen fäste tingsrätten vikt vid filmsekvenser. Rätten fann att de tydligt visade hur den tilltalade slog målsäganden och att han därefter orsakat skador på två bilar. Den tilltalades invändningar godtogs inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Som särskild påföljd ska han utföra 120 timmar samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader, och att det samlade straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse.

Skadeståndsyrkandet från en bostadsrättsförening avslogs. Den tilltalade ska dock betala 8 000 kronor till målsäganden för kränkning, 69 700 kronor till ett försäkringsbolag och 2 500 kronor till en annan målsägande. Ränta ska betalas enligt domslutet. Yrkandet om sveda och värk avslogs.

Den i beslag tagna revolvern förverkades och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 80 956 kronor till staten avseende kostnader för försvararen.