Tingsrätt slår fast betalningsskyldighet efter reverstillskott

Den svarande döms att betala 200 000 kronor till konkursboet efter att ha lämnat ett villkorat aktieägartillskott genom en revers, samt ersätta konkursboet för rättegångskostnader. Tingsrätten i Göteborg har avslagit invändningar om ogiltighet, jämkning och kvittning mot reversen och förklarat att den svarande är betalningsskyldig med ränta enligt räntelagen.

Domslut

Tingsrätten utfärdade följande dom den 27 oktober 2014:

1. Den svarande ska till konkursboet betala 200 000 kr jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen från den 11 oktober 2013 till dess betalning sker.
2. Den svarande ska ersätta konkursboet för rättegångskostnader med 230 450 kr (varav 230 000 kr avser ombudsarvode) jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.

Bakgrund

Under april 2010 undertecknade den svarande ett avtal om villkorat aktieägartillskott om 450 000 kr till det bolag som senare försattes i konkurs. Av detta belopp bokfördes 200 000 kr som en långfristig reversfordran. Bolaget försattes i konkurs den 11 september 2012, och den svarande var då ensam styrelseledamot.

Talan och invändningar

Konkursboet krävde betalning av reversen med påstående att utfästelsen utgjort ett aktieägartillskott och skulle infria vid anfordran. Den svarande bestridde betalningsskyldigheten och hävdade bland annat att reversen var ogiltig på grund av bristande betalningsförmåga, att jämkning enligt avtalslagen skulle ske, samt att regressfordringar och agentprovisioner rätteligen skulle kvittas mot konkursboets fordran.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att reversen upprättats för att undvika kapitaltäckningsbrist och därmed utgör ett villkorat aktieägartillskott. Invändningen om att reversen blivit ogiltig på grund av senare betalningsoförmåga avfärdades – betalningsförmågan vid utfästelsens tidpunkt var avgörande. Jämkning enligt 36 § avtalslagen bedömdes inte kunna tillämpas. Motfordringar avseende provision förkastades på grund av bristfälligt underlag och uteblivna vinstintäkter. Regressfordran för erlagd skatt kunde göras gällande i konkursen men kvittning mot reversen var otillåten då reversen var efterställd. Slutligen fastställdes att den svarande är skyldig att infria reversen.

Rättegångskostnader

Eftersom den svarande förlorade målet ska han ersätta konkursboet för ombudsarvode och övriga kostnader. Tingsrätten satte rättegångskostnaderna till 230 450 kr efter avdrag för ineffektivt biträdande.