Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri mot hemtjänstkund

2020-09-30

Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för bedrägeri och försök till bedrägeri sedan han olovligen tog ut kontanter från en hemtjänstkunds konto och försökte ta ytterligare belopp.

Händelseförlopp

En dag i januari 2019 besökte den tilltalade en hemtjänstkunds bostad och ombads enligt egen uppgift av målsäganden att ta ut 10 000 kronor kontant. Den tilltalade tog först ut 5 000 kronor och fotograferades vid ett bankomatuttag, delvis maskerad med en sjal över ansiktet. Han försökte därefter ta ut ytterligare 5 000 kronor vid ett nytt uttagstillfälle, men fick inte ut beloppet.

Målsäganden förnekade att han bett om hjälp med något uttag och vittnet, en kollega från hemtjänsten, bekräftade att sådana kontantuttag aldrig förekommit i den ordinarie rutinen.

Domstolens bedömning

Södertörns tingsrätt fann målsägandens och vittnets uppgifter trovärdiga och bedömde att den tilltalade agerat utan lov. Fotografierna från bankomaten bedömdes stärka bevisningen då den tilltalade försökt dölja sitt ansikte. Tingsrätten underkände den tilltalades förklaring om instruktioner från målsäganden och ansåg att han saknade trovärdighet i flera avgörande delar.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom och 70 dagsböter à 50 kronor. Han ska betala skadestånd om 5 000 kronor till målsäganden med ränta från den 11 januari 2019, samt en avgift om 800 kronor till Brottsofferfonden. Försvararens arvode om runt 26 800 kronor bärs av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri och försök till bedrägeri
Domstol
Södertörns tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domsdatum
30 september 2020
Påföljd
Villkorlig dom och 70 dagsböter à 50 kr
Skadestånd
5 000 kr + ränta från 11 januari 2019
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Händelseplats
Hemtjänstkunds hem och bankomat
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 januari 2025

Den tilltalade har dömts av Södertälje tingsrätt för grovt bokföringsbrott och skattebrott. Domen avser brott som begåtts vid fyra tillfällen under räkenskapsåren 2020–2023 samt motsvarande skattebrott vid fyra separata tidpunkter. Brotten har inneburit systematiska och omfattande åsidosättanden av bokföringsskyldigheten samt underlåtenhet att lämna in momsdeklarationer, vilket anses ha medfört f...

20 november 2024

En person har i en svensk dom från Östersunds tingsrätt dömts för missbruk av handling. Den tilltalade genomförde, under en rekryteringsprocess, en åtgärd med uppsåt att vilseleda genom att framställa kopior av obligatoriska handlingar som pass och intyg som ägde vara äkta. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 24 maj 2023 och den 25 maj 2023 på okänd plats i Sverige, vilket bedömdes innebära...

29 mars 2021

Hovrätten har avslagit överklagandet i ett mål om bedrägeri och försök till bedrägeri och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade hade yrkat frikännande och avslag på målsägandens skadeståndskrav, men hovrätten fann inga skäl att ändra den tidigare domen. Målet handlades utan huvudförhandling. Hovrätten tog del av samma utredning och ljud- och bildupptagningar som tingsrätten. Förhören med må...