Sexuellt utnyttjande av barn – hovrätt ändrar frikännande

Svea hovrätt har, efter ett överklagande, ändrat tingsrättens frikännande och dömt den tilltalade för sexuellt utnyttjande av barn. Brotten avser tre tillfällen mellan den 1 september 2016 och den 30 november 2016, då målsäganden var 14 år, och har bedömts enligt 6 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden fastställs till fängelse ett år, beviskraven anses uppfyllda och tingsrättens tidigare beslut om friande lämnas utan avseende.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åtal väcktes mot den tilltalade för våldtäkt mot barn (6 kap. 4 § brottsbalken) vid tre tillfällen under hösten 2016 samt för våldtäkt (6 kap. 1 § brottsbalken) i början av 2017. I tingsrätten frikändes den tilltalade från båda åtalspunkterna och ingen skadeståndsersättning förordades. Yrkandet om utvisning ogillades. Åklagaren överklagade domen, medan den tilltalade motsatte sig ändring.

Hovrättens bevisvärdering

I hovrätten har utredningen i huvudsak bestått av målsägandens egen berättelse, vittnesförhör och chatthistorik. Målsäganden har uppgett att hon haft samlag med den tilltalade vid tre tillfällen i hans bostad, att hon vid samtliga tillfällen var berusad och att hon var 14 år gammal. Hovrätten bedömer målsägandens uppgifter som trovärdiga och tillförlitliga och anser att de får stöd av flera vittnesmål däribland ett vittne som bekräftat att den tilltalade erkänt samlagen samt ett annat vittne som konstaterat att de haft en nära relation. Den tekniska bevisningen är begränsad, men sammantaget anser hovrätten att beviskravet för fällande dom är uppfyllt.

Rubricering och gärningens art

Hovrätten bedömer att gärningarna, vid sidan av att målsäganden var 14 år och berusad, skedde under omständigheter som föranleder rubriceringen sexuellt utnyttjande av barn (6 kap. 5 § brottsbalken) snarare än våldtäkt mot barn. Detta mot bakgrund av att brotten utförts strax innan hon fyllde 15 år och att den tilltalade, enligt hovrätten, haft fog för att anta att samlagen var ömsesidiga. Vid bedömningen av brottets allvarlighet har hovrätten särskilt beaktat att målsäganden befunnit sig i en utsatt situation, att den tilltalade bidragit till fylleri och försått henne med alkohol och cigaretter.

Påföljd, skadestånd och övriga beslut

Med hänsyn till brottets samlade straffvärde har hovrätten bestämt påföljden till fängelse i ett år. Utvisning av den tilltalade, som innehar permanent uppehållstillstånd, avslås med hänvisning till absoluta verkställighetshinder. Hovrätten återförvisar skadeståndsyrkandet och dömer den tilltalade att betala 52 500 kr i kränkningsersättning samt 2 500 kr för sveda och värk till målsäganden, jämte ränta från den 30 november 2016. Dessutom ska 800 kr erläggas som avgift till brottsofferfonden. Yrkandet om häktning avslås och tingsrättens sekretessbestämmelser lämnas oförändrade. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde stannar på staten.