Medhjälp till försök till grovt vapenbrott gav två års fängelse

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon fällts för medhjälp till försök till grovt vapenbrott, medhjälp till stämpling till mord samt ringa narkotikabrott. I hovrätten frikändes hon från åtalet om medhjälp till stämpling till mord, medan hon dömdes till fängelse i två år för medhjälp till försök till grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrättens övriga domslut står fast, bland annat om beslag och sekretess, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.

Överklagande och rättslig prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas helt från brotten eller i vart fall få straffet lindrat. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och hävande av de beslag som gjorts. Hovrätten har prövat hela målet i sak och funnit bevisningen för medhjälp till stämpling till mord otillräcklig, medan bevisningen för medhjälp till försök till grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott bedömdes som klar.

Hovrättens bedömning

– Stämpling till mord: Hovrätten fann att det inte var utrett att den tilltalade medverkat till en konkret plan att döda angivna personer. På den grunden frikändes hon från åtalet om medhjälp till stämpling till mord.
– Försök till grovt vapenbrott: Det var otvetydigt bevisat att den tilltalade körde två medtilltalade till en skogsdunge vid Pionjärgatan i Linköping, där de skulle hämta en gömd kulsprutepistol. Genom körningen och väntan på platsen främjade hon deras försök att inneha vapnet, vilket medförde ansvar för medhjälp till försök till grovt vapenbrott.
– Ringa narkotikabrott: Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om ringa narkotikabrott.
– Uppsåt: Hovrätten konstaterade att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt, det vill säga insett risken för att brott begicks men ändå utfört köruppdraget.
– Beslag och sekretess: Tingsrättens beslut om beslag av en mobiltelefon och sekretessbestämmelser kvarstår.

Påföljd och verkställighet

Hovrätten fastställde straffvärdet för medhjälpshandlingarna till två års fängelse och fann att inget annat än fängelse var tillräckligt ingripande. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad fram till dess att straffet verkställs.

Kostnader

Staten bekostar försvararens arvode i hovrätten. En målsägandebiträde har tillerkänts ersättning från staten.