Tingsrätten dömde för hemfridsbrott och sexuellt ofredande

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för hemfridsbrott och sexuellt ofredande efter en händelse i en bostad den 6 september 2025. Rätten fann att bevisningen räckte för att styrka att han olovligen tagit sig in i målsägandens bostad och att han därefter ofredat henne på ett sätt som kränkte hennes sexuella integritet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 80 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och ersätta kostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken, med påståendet att han olovligen trängt in i och stannat kvar i målsägandens bostad den 6 september 2025 i Målilla, Hultsfreds kommun. För det andra åtalades han för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken, med påståendet att han efter att ha tagit sig in i bostaden hållit fast målsäganden, tagit på hennes bröst och uttalat sexuellt kränkande kommentarer av innebörden att han ville ha sex med henne. Även denna gärning påstods ha ägt rum den 6 september 2025 i Målilla, Hultsfreds kommun.

Målsäganden berättade att den tilltalade kom in i hennes bostad när hon låg i soffan. Enligt hennes uppgifter tog han sedan av sig skorna och shortsen, satte sig nära henne, uttryckte att han ville ha sex och tog på hennes bröst genom linnet. Hon uppgav också att han tryckte upp henne mot soffryggen och väggen och senare i köket tog på hennes bröst igen. Efter händelsen kontaktade hon närstående och polis. Den tilltalade förnekade gärningarna och gjorde gällande att besöket varit kort och utan något sexuellt inslag.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i de väsentliga delarna var detaljerad, sammanhängande och fri från större motsägelser. Domstolen fäste vikt vid att hon direkt efter händelsen kontaktade flera personer och polis, och att hennes agerande efteråt stämde överens med att hon varit uppriven och rädd. Även vittnesuppgifter från hennes syster och granne gav stöd åt att hon kort efter händelsen berättade om ett sexuellt övergreppsliknande förlopp och att den tilltalade lämnat bostaden kraftigt berusad.

Domstolen noterade att det fanns vissa oklarheter i målsägandens uppgifter om detaljer, särskilt om vad som skedde efter att hon lämnat soffan och gått in i köket. Däremot bedömde rätten att dessa osäkerheter inte rubbade kärnan i hennes berättelse. Tingsrätten fann därför ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade efter att olovligen ha trängt sig in i bostaden hållit fast målsäganden, tagit på hennes bröst och uttalat sexuellt kränkande ord. Därmed ansågs han ha gjort sig skyldig till sexuellt ofredande enligt åtalspunkt 1.2. Genom att olovligen ta sig in i och stanna kvar i bostaden ansågs han också ha gjort sig skyldig till hemfridsbrott enligt åtalspunkt 1.1.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för hemfridsbrott, begånget den 6 september 2025, och sexuellt ofredande, också begånget den 6 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter om 270 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 21 600 kronor.

Tingsrätten bestämde skadeståndet till målsäganden till 30 000 kronor i kränkningsersättning. Ränta ska betalas enligt räntelagen från dagen för brotten till dess betalning sker fullt ut. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde genom att betala tillbaka 42 025 kronor.

Fakta