Grovt rattfylleri och narkotikabrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och fastställer domen i dess helhet. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt rattfylleri den 3 maj 2024 samt för två fall av ringa narkotikabrott samma dag. Hovrätten gör ingen ändring av vare sig brottsrubricering, påföljd eller övriga delar av tingsrättens dom.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att hon skulle frikännas från åtalet för grovt rattfylleri eller i vart fall få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt rattfylleri den 3 maj 2024 enligt 4 § 2 stycket och 4 a § trafikbrottslagen samt för två fall av ringa narkotikabrott samma dag enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Hovrätten anger att tingsrättens dom i de delar som inte överklagats ska stå fast även i fråga om de två ringa narkotikabrotten.

Rättens bedömning och bevisning

Parterna lade i hovrätten fram samma bevisning som i tingsrätten. Den tilltalade åberopade dessutom journalblad och läkarintyg. Hovrätten konstaterar att den medicinska utredningen enbart bygger på hennes egna uppgifter och därför inte ger stöd för hennes påstående om att hon skulle ha fått ett svimningsanfall och intagit narkotikan först efter körningen.

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att det genom vittnesuppgifterna och övrig utredning är styrkt att den tilltalade var narkotikapåverkad under bilfärden på det sätt som åklagaren gjort gällande. Hovrätten delar också tingsrättens bedömning av brottsrubricering, straffvärde och valet av påföljd. Därför ändras inte tingsrättens dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade förblir därmed dömd för grovt rattfylleri den 3 maj 2024 och två fall av ringa narkotikabrott samma dag.

Påföljden är fortsatt fängelse i två månader. Tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor står också fast enligt den uppgift som lämnats i materialet. Hovrätten har dessutom beslutat att sekretessen ska fortsätta att gälla och att samma sekretessbestämmelse ska vara tillämplig på uppgifter om den tilltalades adressuppgifter i partsbilagan.

När det gäller kostnader får det ombud som företrätt målsäganden ersättning av staten med 6 383 kronor. Den tilltalade ska betala tillbaka denna kostnad till staten. Tingsrätten hade tidigare bestämt att staten skulle stå för målsägandens kostnader med ett högre belopp, 8 036 kronor, och att den tilltalade dessutom skulle ersätta staten för provtagning och/eller analys med 1 300 kronor.

Det framgår inte att den tilltalade varit häktad.