Grov misshandel – hovrätten fastställer frikännande
2024-01-19
Svea hovrätt har i ett överklagande av tingsrättsdomen fastställt den tilltalades frikännande från åtal för grov misshandel. Hovrätten prövade även åklagarens alternativa yrkande på grovt vållande till kroppsskada men fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning. Beslaget av knivarna hävs och de ska utlämnas till den tilltalade. Rättegångskostnader utgår med 370 kr till den tilltalade och 8 505 kr till målsägandebiträdet.
Hovrättens prövning och domslut
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för grov misshandel och – i andra hand – för grovt vållande till kroppsskada. Yrkandet om normalgradsbrott vad avser vållande till kroppsskada fördes inte fram, eftersom det ansågs preskriberat. Åklagaren vidhöll inte heller att beslaget av knivarna skulle bestå.
Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom och begärde, i händelse av frikännande, ersättning för sina rättegångskostnader.
Hovrätten konstaterade att bevisningen inte styrkte att den tilltalade uppsåtligen orsakat den målsägande en knivskada. Vad gäller åtalets alternativa punkt fann hovrätten att den skada som uppkommit, även om den inte var ringa, inte var försvårande nog för att bedömas som grovt vållande till kroppsskada. Den tilltalade hade visserligen hanterat en kniv på ett riskfyllt sätt, men den lindriga skadan och osäkerheten kring hur kniven träffade benet gjorde att gärningen inte uppfyllde kriterierna för grovt vållande. Därmed frikändes han helt.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom, hävde beslaget av knivarna och beslutade att dessa ska utlämnas till den tilltalade. Rättegångskostnaderna dömdes till 370 kr för den tilltalade och 8 505 kr för målsägandebiträdet, båda beloppen ska täckas av staten.
Tingsrättens avgörande
I tingsrätten frikändes den tilltalade för grov misshandel. Beslaget av knivarna bestod fram till dess domen vann laga kraft, varefter knivarna skulle utlämnas. Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet, vilka stod under statens ansvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för två fall av barnpornografibrott av normalgraden. Han har erkänt att han innehaft och skildrat övergreppsmaterial med särskilt hänsynslöst innehåll. Straffet blir fängelse i ett år och två mobiltelefoner har förverkats. Tingsrätten i Uppsala konstaterar att den tilltalade har: Domstolen fann att han handlat med uppsåt, trots hans uppgivna försök at...
En tilltalad har i ett mål i Västmanlands tingsrätt dömts för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Enligt domen har den tilltalade använt amfetamin med uppsåt, vilket även ledde till att denne körde bil med narkotika kvar i blodet. Blodprovet visade en koncentration på 0,16 μg/g amfetamin, vilket låg till grund för domen. Enligt rättens bedömning hade den tilltalade olovligen intagit amfet...