Dom meddelad – svarande ska betala över 27 000 kronor
2020-06-01 | Göteborgs tingsrätt
En tingsrätt i Göteborg har i en tvist om en högkostnadskredit beslutat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 27 821 kronor, upplupen ränta och avgifter. Svaranden hade invänt att en avbetalningsplan ingåtts, men tingsrätten bedömde att bevisning saknades och biföll kärandens krav.
Bakgrund
Tvisten initierades genom ett betalningsföreläggande från en ursprunglig kärande hos Kronofogdemyndigheten, som överlämnades till tingsrätten sedan den svarande bestritt sin betalningsskyldighet och åberopat en påstådd avbetalningsplan. Fordran överläts därefter till den nuvarande käranden, som fick partssuccession genom beslut den 30 april 2020.
Kärandens yrkanden
Käranden yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala:
- Kapitalbelopp 27 821 kr
- Upplupen ränta per 2 mars 2020 om 7 598 kr
- Vidare avtalad årlig ränta om 30 procent tills kostnadstaket för högkostnadskredit på 14 341 kr nås
- Inkassokostnad 180 kr
- Rättegångskostnader 5 680 kr
Svarandens invändning
Den svarande bestridde betalningsskyldigheten med hänvisning till att parterna träffat en separat avbetalningsplan. Ingen skriftlig bevisning eller dokumentation lades fram för att styrka detta påstående.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande hade bevisbördan för att visa avbetalningsplanens existens och dess innebörd. Eftersom den svarande inte åberopat några handlingar för sitt påstående förkastades invändningen. Kontokreditavtalet lades därmed till grund för bedömningen, och kärandens talan ansågs styrkt i sin helhet.
Domslut
Tingsrätten beslutade att den svarande ska betala kapitalbelopp med ränta och avgifter enligt yrkandet samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Ränta ska utgå enligt räntelagen tills full betalning sker.
Överklagande
Överklagande ska ha kommit in senast den 22 juni 2020 och prövningstillstånd krävs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i en tvist med käranden försatts i tredskodom vid Göteborgs tingsrätt och förpliktas att betala ett kapitalbelopp om 27 485 kr 65 öre, upplupen ränta, löpande ränta, samt vissa avgifter. Yrkandet om förseningsavgifter avslogs. Den svarande ingick den 11 december 2017 ett kontokreditavtal via en kreditförmedlare, med en kreditgräns om 25 000 kr. Samma dag gjordes ett uttag om hel...
Den svarande har i Göteborgs tingsrätt förpliktigats att fullt ut reglera en utestående fordran inklusive avtalad ränta, dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen meddelades den 20 april 2020 utan huvudförhandling. Kärande ansökte ursprungligen hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter bestridande av den svarande överlämnades ärendet till tin...
I en dom den 9 april 2019 vid Göteborgs tingsrätt fastställdes en förlikning mellan Bluestep Bank AB och de svarande. Enligt förlikningen ska de svarande reglera upplupna räntor, dröjsmålsräntor, kostnader, uteblivna amorteringar samt löpande räntor och amorteringar enligt en fastställd avbetalningsplan på grund av kredit med lånenummer 541885-1. Tingsrätten stadfäste parternas förlikning vilket...