Tingsrätten dömer svarande till betalning av obetalt lån
2015-04-09
Den svarande har i en tvist med ett kreditinstitut blivit föremål för tredskodom vid Örebro tingsrätt. Han åläggs att betala kapitalbelopp, upplupen ränta och ersätta kreditinstitutets rättegångskostnader i enlighet med kreditvillkoren.
Bakgrund
Kreditinstitutet yrkade i tingsrätten att få utge en kapitalfordran och rättegångskostnader. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inkomma med svaromål inom angiven tid. I sitt inlaga klargjorde han varken sin inställning till yrkandena eller anförde några skäl som kunde vara av betydelse vid prövningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande, genom att inte lämna svaromål, inte följt föreläggandet enligt 44 kap. 7 a § andra stycket rättegångsbalken. Eftersom kreditinstitutet inte motsatte sig tredskodom och det inte var uppenbart att käromålet var ogrundat, bifölls detta enligt 44 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken.
Vidare ansågs den yrkade ersättningen för rättegångskostnader skälig. Skyldighet att utge ränta på rättegångskostnaderna grundas på 18 kap. 8 § andra stycket och 14 § första stycket rättegångsbalken.
Domen
- Den svarande ska till kreditinstitutet utge kapitalbeloppet 54 097 kr 82 öre jämte:
- upplupen ränta på kapitalbeloppet per den 20 januari 2015 om 18 250 kr 85 öre
- årlig ränta på kapitalbeloppet i enlighet med kreditvillkoren från den 20 januari 2015 till dess betalning sker
- Den svarande ska ersätta kreditinstitutet för rättegångskostnad om 3 180 kr (varav 380 kr avser ombudsarvode) jämte ränta enligt räntelagen från dagen för tingsrättens avgörande till dess betalning sker
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Örebro för att ha överträtt ett tidigare utfärdat kontaktförbud. Enligt domen skickade den tilltalade, trots förbud, ett SMS till en tidigare kontakt den 23 december 2023. Beslutet om kontaktförbud hade meddelats den 4 oktober 2023 och innebar att all kontakt med personen skulle undvikas. Händelsen ansågs ha begåtts med uppsåt. Under rättegången erkände den tilltalade gär...
En tilltalad har enligt domstolens bedömning uppsåtligen brottats med kontaktförbudsbestämmelser genom att vid upprepade tillfällen kontakta en målsägande via meddelanden, telefonsamtal och närvaro utanför offrets bostad. Händelserna utspelade sig under perioden mars till oktober 2023 på flera platser i Sverige, bland annat i en kommun där gärningsmannen upprepade gånger trotsade ett utegånget om...
Ärendet rör ringa stöld av varor till ett sammanlagt värde om 308 kronor från en stormarknad i november 2023. För gärningen föreslås dagsböter om 40 x 90 kronor. Enligt handlingarna innebar tillgreppet skada och bedöms ha gjorts med uppsåt att stjäla.