Lindrigare påföljd efter skatteärende i hovrätten
2026-03-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för skattebrott den 30 mars 2022. I hovrätten ändrades brottsrubriceringen till skatteförseelse och påföljden bestämdes till dagsböter 80 om 50 kr. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten. Åklagaren motsatte sig ändring men hade i sitt alternativyrkande även åberopat skatteförseelse enligt 3 § skattebrottslagen (1971:69) avseende ett felaktigt uppgett inkomstbelopp om 16 150 kr. Hovrätten prövade målet i sak och fann att de objektiva förutsättningarna för såväl skattebrott som skatteförseelse var uppfyllda. Det material som åberopats bestod av tidigare bevisning från tingsrätten och en skatteberäkning som inkluderade den oriktiga uppgiften.
Bedömning av uppsåt och brottsrubricering
Hovrätten avvisade den tilltalades påstående om att han i god tro signerat en jobbansökan. Långvariga inloggningar på Skatteverkets sida och två inlämnade deklarationer med samma oriktiga uppgift ledde till slutsatsen att den tilltalade insett deklarationens innebörd och att felaktiga uppgifter innebar risk för undandragande av skatt. Eftersom det undandragna beloppet understiger tröskelvärdet för skattebrott, fann hovrätten att gärningen istället skulle bedömas som skatteförseelse. Åklagarens argument om brottets samhällsfarlighet bedömdes inte tillräckligt starkt för att kvarstå vid högre rubricering.
Påföljder i tingsrätt och hovrätt
I tingsrätten dömdes den tilltalade för skattebrott den 30 mars 2022 till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kr. Han fick även betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade påföljden till dagsböter 80 om 50 kr för skatteförseelse. I övrigt gäller tingsrättens domslut, bland annat kostnads- och ersättningsbeslut.
Ersättningar och kostnader
Hovrätten beslutade att försvararen ska få ersättning av staten med 8 380 kr för arbete och mervärdesskatt. I övrigt ska staten stå för rättegångskostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Skattebrott ger villkorlig dom En person döms för skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration för beskattningsår 2021. Domen omfattar villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden, samtidigt som staten ska betala ersättning till en målsägande. Den tilltalade lämnade in en inkomstdeklaration den 30 mars 2022 i Ljungby kommun. I deklarationen uppgavs...