Två fall av sexuellt ofredande ledde till dagsböter
2026-07-31
Den tilltalade döms för två fall av sexuellt ofredande efter att ha onanerat vid ett fönster som vette mot allmän plats och som sågs av två målsägande. Tingsrätten bedömde att gärningen var riktad mot båda målsägandena och att det rörde sig om två brottsenheter. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Båda målsägandenas skadeståndsyrkanden avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en punkt. Den avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken och gällde händelser den 14 februari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade onanerat vid ett fönster som vette ut mot allmän plats samt inför målsägandena på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag eller förargelse. Åklagaren gjorde också i andra hand gällande att gärningen skulle bedömas som förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken, men den tilltalade dömdes inte för det brottet.
Tingsrätten redovisade att händelsen inträffade den 14 februari 2026 kring klockan sju på kvällen vid ett akutboende i Malmö. Målsägandena befann sig i en lägenhet på motsatt sida av gatan och uppgav att de såg den tilltalade onanera från sitt rum. De berättade att den tilltalade stod upp och onanerade vid flera tillfällen, att han tittade mot dem under stora delar av förloppet och att händelsen pågick i ungefär 20 minuter. De filmade delar av händelseförloppet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandena framstod som trovärdiga. Deras uppgifter bedömdes vara tydliga, detaljerade och självupplevda, och det fanns inget som gav anledning att tro att de falskeligen skulle anklaga den tilltalade. Rätten fäste också stor vikt vid de filmsekvenser som åberopats. Av dessa ansågs det tydligt framgå att den tilltalade onanerade i ett upplyst rum och återkommande tittade mot det aktuella fönstret.
Den tilltalade hade i polisförhör medgett att han onanerade på sitt rum, men han hade uppgett att han själv inte sett att någon tittade på honom. Tingsrätten fann genom målsägandenas uppgifter och filmsekvenserna att det var styrkt att han under en inte helt kort tid onanerat på ett sätt som syntes för målsägandena och att han under stora delar av händelseförloppet tittat mot dem. Rätten ansåg därför att agerandet var riktat mot bestämda personer och inte mot en obestämd krets. Det bedömdes också vara fråga om sexuellt ofredande av normalgraden. Eftersom gärningen riktade sig mot två målsägande ansåg tingsrätten att det rörde sig om två brottsenheter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av sexuellt ofredande, båda hänförliga till den 14 februari 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor.
Målsägandenas skadeståndsyrkanden avslogs. Tingsrätten bedömde att den kränkning de utsatts för inte nådde upp till kravet på allvarlig kränkning enligt skadeståndslagen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som förordnats till försvararen uppgår till 15 934 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor från en butik i Malmö den 22 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt genom erkännandet och den övriga bevisningen i målet. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsba...
En privatperson har av Malmö tingsrätt dömts att erlägga 67 660 kronor i obetalda hyreskrav, inkassokostnad och rättegångskostnad efter att personen inte svarat på stämning från ett fastighetsbolag. Ett fastighetsbolag ansökte om betalningsföreläggande efter uteblivna hyresinbetalningar för perioderna april–november 2022. Bolaget yrkade att den svarande skulle betala sammanlagt 67 660 kronor med...
En tilltalad har i Malmö dömts för ringa narkotikabrott med dagsböter efter att vid två tillfällen ha olovligen innehaft cannabisharts. I en dom från Malmö tingsrätt har den tilltalade erkänt innehav av narkotika vid två separata tillfällen. Domen fastställer att narkotikabrottet är att rubricera som ringa narkotikabrott. Brottet innefattade olovligt innehav av cannabisharts, varav narkotika åt...