Hovrätt ändrar friande dom efter hundbett

En hovrätt har på överklagande från åklagaren dömt den tilltalade för vållande till kroppsskada efter att en valp rivit sig ut från bostaden och bitit en flicka i benet. Tingsrättens tidigare friande dom ändras därmed till fällande dom med böter och skadestånd.

Den tilltalade, som tidigare friats i tingsrätten, har i hovrätten befunnits ansvarig för vållande till kroppsskada sedan hans hund utan tillsyn kunnat ta sig ut från bostaden och bita målsäganden, en flicka, i benet med icke ringa skador som följd. Hovrätten fastställer påföljden till 40 dagsböter om 480 kronor och dömer den tilltalade att ersätta staten för offentliga försvararkostnader samt betala avgift till brottsofferfonden och ersätta kostnader för målsägandebiträde.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren åtalade den tilltalade för vållande till kroppsskada med hänvisning till att den gemensamt ägda valpen utan tillsyn lämnats lös och kunnat skada målsäganden den 20 oktober 2024. Tingsrätten friade den tilltalade, med motiveringen att det inte var bevisat att han agerat oaktsamt i sådan grad att det kunde utgöra brott.

Hovrättens prövning och skäl

Hovrätten instämmer i tingsrättens faktiska slutsatser om att hunden bet och att skadan inte var ringa. Till skillnad från tingsrätten finner hovrätten dock att den tilltalade, genom att ha lämnat dörren olåst utan att ha kopplat hunden eller satt upp någon inhägnad, tagit ett otillåtet risktagande. Hovrätten bedömer att hundens valpålder och uppspelta beteende tillsammans med bristande tillsyn utgjorde grov oaktsamhet. Denna riskförverkligades när målsäganden cyklade förbi bostaden.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Hovrätten bestämmer påföljden till 40 dagsböter om 480 kronor och ålägger den tilltalade att:

• ersätta staten med 20 561 kronor för kostnaden för den offentliga försvararen i tingsrätten,
• betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden,
• ersätta staten med 4 956 kronor för kostnaderna av målsägandebiträdet.

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och ändrar därmed tingsrättens friande dom till en fällande dom.

Konsekvens av hovrättens beslut

• Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken.
• Tingsrättens friande dom ersätts av hovrättens fällande dom.
• Ekonomiska påföljder inkluderar dagsböter, ersättning till staten och avgift till brottsofferfond.