Villkorlig dom för barnpornografibrott

Den tilltalade döms för tre åtalspunkter om barnpornografibrott. Tingsrätten fann att han hade innehaft, betraktat och gjort barnpornografiskt material tillgängligt för annan vid tre olika tillfällen eller under tre tidsperioder. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten avsåg åtalet barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 1 st. 2 p. brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft, betraktat och gjort tillgänglig för annan en barnpornografisk film som han hade berett sig tillgång till. Filmen angavs vara särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial på barn. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 25 september 2024. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet också barnpornografibrott enligt samma lagrum. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade innehaft, betraktat och gjort tillgänglig för annan nio barnpornografiska filmer. Även dessa filmer angavs vara särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial på barn. Händelserna ska enligt åtalet ha ägt rum mellan den 14 oktober 2024 och den 11 november 2024. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten avsåg åtalet åter barnpornografibrott enligt samma bestämmelse. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft, betraktat och gjort tillgänglig för annan två barnpornografiska bilder och nio barnpornografiska filmer. Sex av filmerna och en av bilderna angavs vara särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial på barn. Händelserna ska enligt åtalet ha inträffat mellan den 21 juli 2025 och den 22 juli 2025. Tingsrätten dömde honom för även denna åtalspunkt.

Den tilltalade förnekade gärningarna, men medgav att det material åtalet avsåg var barnpornografi och att visst material var särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial på barn. Han uppgav också att han hade delat vuxet pornografiskt material via Kik och Reddit.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från utredningen om uppladdningar och konton på Kik och Reddit. För den första åtalspunkten lade domstolen vikt vid att NCMEC rapporterat att misstänkt barnpornografi laddats upp på Döld namn från ett konto med användarnamn och visningsnamn som kunde kopplas till den tilltalade genom den e-postadress som var knuten till kontot. Filen granskades av svensk polis och bedömdes som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial på barn. Tingsrätten noterade också att kontot använts från IP-adresser som den tilltalade haft tillgång till.

För den andra åtalspunkten konstaterade tingsrätten att NCMEC i två rapporter angett att misstänkt barnpornografi laddats upp på Döld namn vid flera tillfällen från två konton som var knutna till den tilltalades e-postadress. Innehållet i filerna bedömdes vara identiskt med materialet i den första åtalspunkten. Även här fanns en IP-spårning som visade användning från en adress som kopplades till den tilltalades tillgång.

För den tredje åtalspunkten fann tingsrätten att NCMEC i tre rapporter angett uppladdningar från Kik och Reddit vid de angivna tiderna. Två olika e-postadresser förekom i utredningen, och domstolen ansåg att även om ett av kontona inte kunde knytas direkt till den tilltalades e-postadress, visade utredningen att materialet delats från en IP-adress som han hade tillgång till. Tingsrätten gjorde sammantaget bedömningen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade åtminstone hade innehaft och gjort barnpornografiskt material tillgängligt för annan i enlighet med åtalet. Gärningarna bedömdes som barnpornografibrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnpornografibrott i tre fall. Tingsrätten bestämde den samlade brottslighetens straffvärde till fängelse tre månader, men valde villkorlig dom som påföljd. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor.

Tingsrätten beaktade att den tilltalade var ung vid tidpunkten för brotten. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaden, och den ersättning som försvararen begärt ansågs skälig och tillerkändes av allmänna medel.