Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande döms att återbetala felaktigt utbetald ersättning

2020-12-02 | Solna tingsrätt

Solna tingsrätt har i en tvist mellan en a-kassa och den svarande fastställt att den svarande ska återbetala 48 472 kronor med ränta samt ersätta a-kassans rättegångskostnader och inkassoavgift. Tvisten gällde om den svarande rapporterat för lite arbetad tid, vilket ledde till att ersättning betalats ut felaktigt.

Bakgrund

En a-kassa beslutade den 19 mars 2019 att återkräva 48 472 kronor från den svarande efter att ha konstaterat att ersättning betalats ut utan rättslig grund. Efter omprövning och två instanser avslag i förvaltningsrätt och kammarrätt, krävde a-kassan tillbaka beloppet. Den svarande har inte betalat det återkrävda beloppet.

Parternas yrkanden

A-kassan yrkade att den svarande skulle förpliktigas att utge 48 472 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 februari 2019 till betalning sker. Därutöver begärdes ersättning för rättegångskostnader. Den svarande motsatte sig yrkandet i sin helhet och vitsordade inget belopp.

Den svarandes invändningar

Den svarande anförde att hon inte var medveten om att beredskapstimmar skulle redovisas som arbete och därmed rapporteras i kassakorten. Hon hävdade även att arbetsgivarens uppgifter till a-kassan var felaktiga, bland annat att tider hon bytt med kollegor inte registrerats korrekt och att anställningsgraden varit felaktigt angiven.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att a-kassan baserat sitt återkrav på arbetsgivarens uppgifter om arbetad tid. Jämförelsen visade att den svarande inte rapporterat all arbetad tid och därigenom erhållit för hög ersättning. Tingsrätten fann inget skäl att ifrågasätta arbetsgivarens uppgifter eller den redovisning som a-kassan använt. Bristande vetskap om rapporteringsskyldighet saknar betydelse för återbetalningsskyldigheten. A-kassans talan bifölls.

Rättegångskostnader

Med hänsyn till målets utgång dömdes den svarande att ersätta a-kassans rättegångskostnader om 2 800 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från dagens datum samt betala en inkassoavgift om 180 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Solna tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domdatum
2 december 2020
Återkrav
48 472 kr
Ränta
Från 25 februari 2019 enligt 6 § räntelagen
Rättegångskostnader
2 800 kr
Inkassoavgift
180 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se