Brukande av falsk urkund fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av en dom från tingsrätten och fastställer den tidigare domen i sin helhet. Den tilltalade döms därmed för brukande av falsk urkund, och hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning av skuld eller påföljd. Beslaget ska bestå och den sekretess som tingsrätten beslutat om ska fortsatt gälla.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett åtal för brukande av falsk urkund. Enligt tingsrätten avsåg gärningen perioden den 17 juni 2024 till den 1 juli 2024. Hovrätten anger att utredningen i tingsrätten också lagts fram där, och att hovrätten tagit del av förhören från tingsrätten samt av ytterligare läkarintyg och en medicinförteckning som den tilltalade åberopat om sina personliga förhållanden.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas, och i andra hand att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade därmed frågan inom ramen för ett överklagande av tingsrättens dom.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Hovrätten beskriver inte någon ändrad brottsrubricering och anger inte att några ytterligare åtalspunkter förekom.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att det är bevisat att den tilltalade uppsåtligen gjort sig skyldig till brukande av falsk urkund enligt åtalet. Hovrätten har alltså inte funnit skäl att göra en annan bevisvärdering än tingsrätten.
När det gäller påföljden delar hovrätten tingsrättens bedömning att brottets allvar motiverar villkorlig dom kombinerad med dagsböter. De uppgifter om personliga och ekonomiska förhållanden som den tilltalade fört fram i hovrätten anses inte utgöra särskilda skäl för att undvika böter eller för att sätta ned bötesbeloppet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Påföljden är villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Hovrätten ändrar alltså inte tingsrättens påföljd.
Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av ett beslagtaget körkort, att beslaget skulle bestå, att sekretess skulle fortsätta gälla för vissa hälsouppgifter i läkarintyg som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar samt att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. I hovrättens beslut anges att beslaget ska bestå och att sekretessen fortsatt ska gälla, men det anges inte att någon ändring görs i övrigt.
Det framgår inte av det tillhandahållna materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-07-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Förfalskat körkort gav villkorlig dom En person döms för brukande av falsk urkund efter att ha lämnat in ett förfalskat polskt körkort till Transportstyrelsen i syfte att byta till ett svenskt körkort. Uddevalla tingsrätt dömde den tilltalade den 2 juni 2026 för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Påföljden blev villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor vard...
En dom i Uddevalla tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för olovlig körning efter att ha kört personbil utan behörighet på Spekeröd, Stenungsunds kommun den 1 mars 2022. Domen grundar sig på att den tilltalade, som hävdat att en nödsituation tvingat överta körningen, inte kunde styrka att faran var tillräckligt hotande. Enligt domen hade den tilltalade kört en personbil utan att ha...