Misshandel i gemensam bostad
2019-04-18
Misshandel i gemensam bostad
Misshandel i gemensam bostad
En man döms till fängelse efter att ha sparkat och kastat föremål mot sin partner i deras gemensamma bostad.
Händelsen
Natten till den 24 februari 2018 uppstod ett bråk i parets gemensamma bostad efter att den tilltalade kommit hem och ifrågasatt öppnade ölburkar i lägenheten. Under grälet sparkade den tilltalade målsäganden en gång mot benet och kastade ett smyckeskrin som träffade hennes arm. Målsäganden sökte skydd hos en granne och ett vittne har bekräftat att hon gjorde gester som tyder på skador.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var bevisat att den tilltalade utdelat åtminstone en spark och kastat ett tungt föremål, vilket medfört smärta, rodnad och en mindre sårskada. Frågan om slag avgjordes till förmån för den tilltalades förnekande, eftersom vittnesuppgifterna inte ansågs tillräckligt entydiga och skriftlig bevisning från polisförhör bedömdes med försiktighet. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till en månads fängelse samt förelade honom att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkändes 12 729 kronor i ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Penningtvätt med falsk bastuaffär avslöjad Artikeln Den tilltalade har dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot 15 000 kronor för en bastubyggsats som aldrig levererades. Pengarna omsattes omedelbart via olika överföringar och spelkonton. En annons på en köp- och säljsajt lockade målsäganden att swisha 15 000 kronor som handpenning för en bastubyggsats. I verkligheten fanns ingen va...
I en rättegång i Helsingborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för misshandel. Under händelsen, som ägde rum mellan den 31 december 2022 och den 1 januari 2023 i Bjuvs kommun, erkände den tilltalade att han slagit målsäganden i ansiktet. Rätten fann att bevisningen – bland annat fotografering och dokumentation från polis – stöddes av ett erkännande från den tilltalade, vilket ledde till att han dö...
En dom har meddelats av Helsingborgs tingsrätt efter att den tilltalade erkänt två fall av grov olovlig körning. Rätten dömde till fängelse i 21 dagar, förverkade det beslagtagna fordonet och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stod åtalad för två fall av olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st. 2 men trafikbrottslagen. Händelserna inträffade de...
Grov olovlig körning ger dagsböter Artikeln En person döms av Helsingborgs tingsrätt för två fall av grov olovlig körning i juli 2020. Dagsböter utdöms efter erkännande och domstolens bedömning att brotten är styrkta. Den tilltalade anklagades för att vid två tillfällen, den 11 och 13 juli 2020, ha kört utan giltigt körkort. Åtalet avser grov olovlig körning enligt 3 § 1 st. 2 trafikbrottsl...
Den tilltalade har erkänt tre fall av grov olovlig körning och en bilbältesförseelse och döms av Helsingborgs tingsrätt till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Helsingborgs tingsrätt bedömde att den tilltalades erkännande, tillsammans med övrig utredning, styrkte åtalet. Brotten bedömdes som grova eftersom den tilltalade saknade giltigt körkort vid samtliga tillfällen. Eftersom fängel...