Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dömd för oaktsamt brott mot djurskyddslagen

2024-06-04

Den tilltalades agerande ifrågasatts

En dom i Norrköpings tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för oaktsamhet enligt djurskyddslagen. Domen avser underlåtenhet att säkerställa att en hund fick adekvat veterinärvård för att förebygga onödigt lidande. Rätten konstaterade att den tilltalade, som varit medveten om djurets allvarliga munhälsoproblem, inte vidtagit nödvändiga åtgärder trots rekommendationer från veterinärerna.

Rättens bedömning

I utredningen framkom det att hunden drabbats av svåra munproblem, med tandsten, tandlossning och inflammationer, vilket medfört betydande smärta under en längre tid. Trots upprepade kontaktförsök med veterinärerna och diskussioner kring möjliga insatser, valde den tilltalade att inte söka vidare hjälp. Domstolen fann således att den tilltalade, med vetskap om de problem som hunden led av, på grund av bristande insats agerat oaktsamt.

Påföljd och övriga åtgärder

Som påföljd för brott mot djurskyddslagen utdömdes 50 dagsböter, beräknade till ett belopp om sammanlagt 21 500 kronor. Utöver bötespåföljden ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att den tilltalade ska återbetala 18 577 kronor till staten, ersättning som hade utgått till en skadad part. Domen meddelades den 4 juni 2024, och utgör därmed ett exempel på rättsligt ansvarstagande vid bristande djurvård.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (oaktsamhet)
Händelseperiod
11 april 2021 – 11 april 2022
Rättslig instans
Norrköpings tingsrätt
Påföljd
50 dagsböter om 430 kr (totalt 21 500 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Återbetalning till staten
18 577 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 december 2025

Den tilltalade har i hovrätten frikänts från brott mot djurskyddslagen efter överklagande av tingsrättens dom. Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade för underlåtenhet att ge ett djur nödvändig veterinärvård, men hovrätten bedömde att det saknades oaktsamhet. Hovrätten upphävde även avgiften till brottsofferfonden och beslutade att staten ska stå för kostnaden för försvaret i både tingsrät...