Kontaktförbudsbrott och falsk beskyllning ger skyddstillsyn

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande olaga hot, överträdelse av kontaktförbud och falsk angivelse. Hovrätten har nu fastställt huvuddraget i tingsrättens bedömning men ändrar rubriceringarna för kontaktförbudsöverträdelserna till ringa brott och för den anmälda falska anmälan till falsk beskyllning. Skadeståndet till en målsägande sänks och återbetalningsskyldigheten för kostnader i tingsrätten sätts ned.

Bakgrund

I tingsrätten dömdes den tilltalade för:

• Olaga hot vid fem tillfällen under oktober 2022.
• Överträdelse av kontaktförbud vid två tillfällen i november 2022.
• Falsk angivelse genom att medvetet lämna oriktiga uppgifter till polisen under perioden december 2022–februari 2023.

Tingsrättens påföljd blev skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling och övervakare utsedd av frivården. Skadestånd utdömdes till två målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall reducerad påföljd och återbetalningsskyldighet. Hovrätten gjorde följande bedömningar:

• För gärningarna i tingsrättens åtalspunkter 1–6 om olaga hot och kontaktförbudsbrott görs inga förändringar vad gäller skuld och påföljd.
• Åtalspunkten om överträdelse av kontaktförbud omprövas till ringa brott då den tilltalades meddelanden till en närstående ansågs ligga utöver vad som var befogat, men under förutsättning att vissa omständigheter möjligen kunde ursäkta kontakten.
• Åtalspunkten om falsk angivelse bedöms istället som falsk beskyllning, eftersom det saknas bevis för att den tilltalade medvetet lämnat felaktiga uppgifter om alla delbrotten i sin anmälan.

Ändringar av tingsrättens dom

Hovrätten ändrar tingsrättens dom i följande delar:

• Rubriceringen av kontaktförbudsöverträdelsen ändras till ringa brott (24 § 1 st 2 men lagen om kontaktförbud).
• Brottet om falsk angivelse ändras till falsk beskyllning (15 kap. 7 § 1 st brottsbalken).
• Skadeståndet till en målsägande (kränkning) sänks från 81 350 kr till 66 350 kr jämte ränta enligt tingsrättens beslut.
• Återbetalningsskyldigheten för kostnader i tingsrätten sätts ned från 80 000 kr till 10 000 kr.

I övrigt fastställs tingsrättens dom. Staten bär kostnaden för målsägandebiträdenas och försvararens arvoden i hovrätten.

Påföljd och skadestånd

Påföljden, skyddstillsyn med föreskrifter om vård eller behandling och övervakare, står fast. Skadestånd utdöms till två målsäganden:

• 66 350 kr för kränkning till en målsägande.
• 20 675 kr för sveda och värk till en annan målsägande.

Den tilltalade ska också betala en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden samt ränta enligt 6 § räntelagen. Återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader i tingsrätten är satt till 10 000 kr.