Villkorlig dom för fem bidragsbrott

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att de hade begåtts uppsåtligen. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala ersättning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning genom att uppge att hon avstått arbete för VAB när hon inte gjort det. För varje ansökan påstods att hon orsakat fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 1 044 kronor, vilket också skedde. Detta gällde gärningar den 17 november 2023, den 29 november 2023, den 30 november 2023, den 1 december 2023 och den 4 december 2023. Åtalet angav att varje ansökan var del av ett systematiskt förfarande och att brotten därför skulle bedömas som brott av normalgraden. För gärningarna den 17 november 2023, den 29 november 2023, den 30 november 2023, den 1 december 2023 och den 4 december 2023 dömdes den tilltalade för bidragsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att hon inte lämnat felaktiga uppgifter. Tingsrätten hänvisade till den skriftliga bevisningen, som bestod av Försäkringskassans anmälan med sammanfattande PM, ansökningar och tjänstgöringsuppgifter. Rätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade hade ansökt om tillfällig föräldrapenning vid de fem angivna tillfällena och att hon hade fått ersättning vid dessa tillfällen med de belopp som åklagaren angett. Av utredningen drog tingsrätten slutsatsen att hon vid tillfällena antingen hade arbetat eller varit sjukskriven för egen del och därför felaktigt intygat att hon avstått från arbete på grund av att barnen var sjuka. Rätten fann också att upprepningen vid fem olika tillfällen, tillsammans med omständigheterna kring hennes anställningstid, talade för att gärningarna begåtts uppsåtligen. Uppgiften om att hon inte läst vad hon intygat via bankid ansågs i vart fall innebära likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade skulle dömas för de åtalade gärningarna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter om 270 kronor, vilket motsvarar 18 900 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

I fråga om ersättning beslutade tingsrätten att staten ska betala 5 729 kronor för arbete och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.