Tingsrätten dömer för ringa misshandel

Den tilltalade döms av Dold domstol för misshandel, ringa brott, efter en händelse den 6 juni 2025. Tingsrätten ansåg att det var utrett att han slog målsäganden i magen på Centralstationen i Helsingborg och att slaget orsakade smärta. Den tilltalade förnekade gärningen, men domstolen fann att han agerat med uppsåt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och gärningsdagen angavs till den 6 juni 2025. Enligt åklagaren slog den tilltalade målsäganden i magen på Centralstationen i Helsingborg, vilket orsakade smärta. Åklagaren menade att brottet borde bedömas som ringa. I andra hand yrkades ansvar för ofredande, med uppgiften att gärningen i vart fall varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Målsäganden berättade att han befann sig på Knutpunkten med några vänner och att de lekte en lek där de slog varandra i magen. När det var en väns tur att slå honom kom den tilltalade ut från toaletten och slog honom i magen. Målsäganden uppgav att den tilltalade inte var med i leken och att de inte hade träffats tidigare. Han sade också att slaget gjorde ont i några minuter.

Den tilltalade förnekade gärningen men uppgav att han såg målsäganden och vännerna slå varandra i magen. Han sade att han, för att få deras uppmärksamhet, gick fram och puttade målsäganden med öppen hand i solarplexus eftersom han visste att det gör ont där. Han uppgav att han inte hade för avsikt att målsäganden skulle få ont, men att han ville göra en markering som att han var med i leken.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade medgett att han puttat målsäganden i solarplexus, men fann genom övervakningsfilmerna att han utdelat ett slag i målsägandens mage och att målsäganden backade bakåt ur bild. Domstolen ansåg att det inte gick att avgöra om träffen skedde med handen eller med underarmen eller armbågen.

Tingsrätten fäste vikt vid att målsäganden uppgett att slaget kom med en hård kroppsdel och orsakade smärta, samt att den tilltalade själv sagt att han siktade på solarplexus eftersom han visste att det gör ont där. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det inte fanns anledning att betvivla att målsäganden orsakades smärta. Därmed var de objektiva förutsättningarna för brottet uppfyllda.

När det gällde uppsåtet noterade rätten att den tilltalade uppgett att han inte frågade om han fick vara med i leken. Domstolen fann därför att målsäganden inte hade samtyckt till att den tilltalade skulle få slå honom och att det inte heller fanns något som tydde på att den tilltalade kunde ha trott att ett sådant samtycke lämnats. Eftersom den tilltalade uppgett att han siktade på solarplexus för att han visste att det gjorde ont där, ansåg tingsrätten att det var utrett att han varit medveten om att slaget skulle göra ont. Han dömdes därför för ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.