Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falskt larm och olaga hot mot universitet

2021-10-22

Falskt larm och olaga hot mot universitet

Falskt larm och olaga hot mot universitet

Den tilltalade döms av tingsrätt för olaga hot, falskt larm och brott mot ordningslagen efter att ha satt upp affischer och publicerat filmer med ett vapenatrapp vilket ledde till omfattande polisinsatser och evakuering av ett universitet.

Händelseförlopp

Under augusti 2019 satte den tilltalade upp runt hundra affischer på ett universitetsområde. Affischerna bar bland annat orden ”Döld namn” och ”Jester must die”. Samtidigt publicerade han flera filmer på sociala medier där han visade upp en vapenattrapp som liknade en kulsprutepistol och uttalade att han såg ut som någon som avsåg att spränga eller skjuta. Syftet enligt den tilltalade var marknadsföring av egen musik.

Affischeringen och filmerna uppfattades av studenter och personal som hotfulla. Universitetet utrymdes på grund av rädsla för sprängningar eller skjutningar. Polisens bedömning enligt TRAP-18 ledde till insatser av både lokal operativ personal, regional insatsstyrka och nationella enheter.

Rättegång och bevisning

I tingsrätten förevisades fem filmer där den tilltalade både i hemmiljö och på campus uttryckte hot. En expertundersökning visade att vapnet var en soft airgun. Flera vittnen, bland dem säkerhetschef, väktare och lärare, berättade om den oro och de avbrott i föreläsningar, laborationer och tentamina som evakueringen orsakat. Försvaret hävdade att affischeringen och filmerna var konstnärliga inslag och marknadsföring, men domstolen fann att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla.

Dom och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för:

  • Olaga hot
  • Falskt larm
  • Brott mot ordningslagen

Påföljden blir villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst. Vapenattrappen med tillhörande magasin förverkas. Den tilltalade åläggs även att betala 800 kronor i brottsofferfondavgift och ersättning för offentlig försvarare.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot; falskt larm; brott mot ordningslagen
Domstol
Linköpings tingsrätt
Domdatum
22 oktober 2021
Händelsedatum
Affischering 19–23 augusti 2019; ordningsbrott 22–23 augusti 2019
Påföljd
Villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst
Alternativ påföljd
8 månaders fängelse
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Förverkande
Vapenattrapp med magasin
Försvararkostnad
72 809 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 februari 2022

En överenskommelse om skadeståndskrav har stadfästs av tingsrätten. Den svarande ska betala kärande totalt 230 253 kronor med en avbetalningsplan och riskerar ett förfallet belopp om 287 816 kronor vid utebliven betalning. Parterna bär vardera sina egna rättegångskostnader. Kärande hade yrkat ersättning om 2 688 665 kronor för ren förmögenhetsskada som uppstått då den svarande riktade ett olaga...