Ungdomsvård efter ringa misshandel

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha slagit målsäganden flera gånger i ansiktet den 20 februari 2026. Tingsrätten ansåg att uppgifterna om samtycke inte höll och att slagen orsakat smärta, men att det inte fanns underlag för annat än att smärtan varit snabbt övergående. Påföljden bestämdes till ungdomsvård.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden flera gånger i ansiktet den 20 februari 2026 på en plats i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. I andra hand yrkades ansvar för ofredande.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att hon visserligen slagit målsäganden med öppen hand, men att det skedde med hans samtycke som en del av ett skämt. Målsäganden biträdde inte åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning bland annat på den film som åberopats i målet. Av filmen framgick att målsäganden satt i ett trapphus, att den tilltalade stod framför honom och att hon gick fram och slog honom i ansiktet flera gånger. Enligt domstolen framgick också ljudet av slagen tydligt. Rätten fann att det inte var fråga om en skämtsam stämning mellan parterna.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om ett samtycke och ett skämt var knapphändiga och svåra att förstå. Domstolen konstaterade också att hennes berättelse avvek från målsägandens uppgifter. Sammantaget bedömde tingsrätten att invändningen om samtycke var en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Den tilltalade dömdes därför för gärningen.

När det gällde rubriceringen fann tingsrätten att slagen orsakat smärta, men att utredningen inte gav stöd för mer än att smärtan varit snabbt övergående. Gärningen bedömdes därför som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, med händelsedatum den 20 februari 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och hon ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Tingsrätten beaktade också att det var fråga om ny brottslighet efter en tidigare påföljd.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet, och ersättning ska betalas ut till försvarare och målsägandebiträde enligt domslutet.