Villkorlig dom för grov trolöshet mot huvudman står fast

Hovrätten för Döld namn har den 28 februari 2018 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som åtalades för grov trolöshet mot huvudman och osant intygande. Överklagandet om friande dom och ogillande av skadestånds- och kostnadspåståenden avslogs. Den tilltalade döms kvarstår därmed till villkorlig dom, dagsböter och omfattande ekonomiska krav.

Bakgrund och åtal

– Åklagaren åtalade den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman vid tre tillfällen under perioden 19 september–9 oktober 2014, samt för osant intygande under perioden 3–5 juli 2015.
– Den tilltalade bestridde ansvar och åberopade bland annat ett avtal med företaget, men hovrätten fann att avtalet inte omfattade den ännu oupptäckta skadan.
– Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde den tilltalade för båda brotten.

Hovrättens prövning och dom

– Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör.
– Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av skuld, påföljd, skadestånd och rättegångskostnader.
– Överklagandet från den tilltalade om friande dom undanbads och tingsrättens dom fastställdes i sin helhet.

Skadestånd, kostnader och övriga påföljder

– Den tilltalade ska, solidariskt med en medåtalad, utge skadestånd till företaget med 703 100 kronor jämte ränta enligt räntelagen.
– I tingsrätten ålades den tilltalade att ersätta företagets rättegångskostnader med 51 069 kronor samt en brottsofferfondsavgift på 800 kronor.
– Målsäganden beviljades ersättning av allmänna medel, varav tingsrätten beslutade om 71 078 kronor.
– I hovrätten beviljades målsäganden ersättning med totalt 45 724 kronor. Av detta belopp ska den tilltalade återbetala 18 290 kronor till staten.
– Den tilltalade ska även, solidariskt med medåtalad, ersätta företagets rättegångskostnader i hovrätten med 30 000 kronor.