Djurplågeri i hundrastgård
2025-11-04
Djurplågeri i hundrastgård
Djurplågeri i rastgård – tilltalad dömd för grov vanvård
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 4 november 2025 för djurplågeri efter att ha vanvårdat sin hund i en rastgård på en fastighet i Ekeby, Bjuvs kommun. Påföljden blev 70 dagsböter om 250 kronor samt föreläggande om återbetalning av kostnader till staten.
Händelsen och åtalet
Åklagaren hävdade att den tilltalade, i egenskap av djurägare, under minst en månad fram till den 4 januari 2024 försummat hundens grundläggande behov. Vid en inspektion på fastigheten konstaterade en representant från länsstyrelsen brister i hundens rastgård: den saknade godkänt väderskydd, utrymmet uppfyllde inte måttkraven, och det fanns inga varma liggunderlag. Hunden bedömdes vara kraftigt överviktig, haltande, ha överväxta klor och eftersatt pälsvård. Länsstyrelsen omhändertog hunden omedelbart och polisanmälde händelsen som djurplågeri.
Utredning och bevisning
En djurskyddshandläggare från länsstyrelsen och en veterinär bekräftade i rapporter att hunden utsatts för onödigt lidande. Veterinärintyget angav att hunden lidit av måttligt lidande, med bland annat höftledsdysplasi förvärrad av övervikt. Den tilltalade åberopade efter huvudförhandlingen tre fotografier som skulle visa att hundens tillstånd förbättrats under senare delen av 2024, men rätten fann att dessa inte motbevisade den period av vanvård som låg till grund för åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att vanvård kan utgöra djurplågeri genom underlåtenhet att agera. Den tilltalade hade som djurägare en garanti- och handlingsplikt för hundens välfärd enligt djurskyddslagen. Bristerna i tillsyn, ordentlig rastning, värmeskydd och vård stod fast trots invändningar från försvaret. Gärningen bedömdes ha skett av grov oaktsamhet, varför den tilltalade fälldes för djurplågeri enligt brottsbalken.
Påföljd och ekonomiska krav
Den tilltalade ålades 70 dagsböter om 250 kronor, totalt 17 500 kronor, samt att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ersatte målsäganden med totalt 18 810 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och moms. Den tilltalade förpliktades att återbetala samma belopp till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för hastighetsöverträdelse efter att ha kört 67 km/h på en vägsträcka med 50 km/h som högsta tillåtna hastighet. Åtalet bifölls och påföljden blev penningböter på 2 800 kronor. Enligt åklagarens skriftliga bevisning fördes den tilltalades personbil på den angivna tid och plats. Hastighetskontrollen utfördes med laserhastighetsmätare, vilken godkändes som ti...
I Karlskrona har åklagarkammaren den 15 april 2021 utfärdat ett ärende mot en person efter fortkörning. I ärendet framgår att personen kört i 67 km/tim på en sträcka med högsta tillåtna 50 km/tim på Stenorsvägen i Landskrona och bedömts ha handlat oaktsamt. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har den 15 april 2021 beslutat om ett ärende avseende brott mot trafikförordningen. Beslutet avser fort...