Olovlig hantering av punktskattepliktiga varor

Den tilltalade dömdes i Kristianstads tingsrätt för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Händelsen ägde rum den 17 november 2020 i en butik med tillhörande källarutrymme, där den tilltalade förvarade tobaksprodukter som saknade föreskrivna hälsovarningar. Under utredningen åberopades förhör, beslagsprotokoll och fotografier som bevisning för att den tilltalade med uppsåt hade dolt varor under filtar med syfte att hindra anställda från att upptäcka dem. Den tilltalade medgav att ha innehaft de påstådda produkterna, men motsatte sig ansvaret för brott utöver att ha medgett förverkandeyrkandena. Rätten fann det klart att varorna, med utländska märkningar, utgjorde brott enligt skattebrottslagen och dömde den tilltalade till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelse och dom

Under det aktuella händelseförloppet hade den tilltalade skaffat tobaksprodukter utan att betala tull eller skatt. Produkterna bestod av cigaretter och vattenpipstobak, där den senare delvis hade köpts in för eget bruk och delvis för att underlätta konsumtion inom dennes närmaste familj. Trots en inledande antydan om smuggelgodshandel avklarades den förstahandsyrkade anklagelsen, eftersom det inte fanns tillräckliga bevis för att fastställa direkt smuggling från tredje land. Istället konstaterades att den brottsliga hanteringen hade skett genom uppsåt och dolt förvarande, vilket ledde till att den tilltalade dömdes för brott enligt bestämmelserna om punktskattepliktiga varor.

Påföljden medför 120 dagsböter om 180 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 21 600 kronor, samt en avgift om 800 kronor som ska betalas till brottsofferfonden. De tobaksvaror som tagits i beslag förklarades dessutom förverkade enligt åklagarens yrkande.

Rättens bedömning

Rätten ansåg att bevisningen var tillräcklig för att fastställa att den tilltalade hade agerat med uppsåt vid hanteringen av de aktuella varorna. Sakförhållandena, inklusive varornas dolda placering och den utländska märkningen, utgjorde en grund för att utdöma ett bötesstraff med ytterligare ekonomisk påföljd genom brottsofferfondens avgift. Beslutet vilar således på att den tilltalade medvetet underlättade en brottslig hantering, vilket motiverade både den materiella påföljden och de åtgärder som innebär att de beslagtagna varorna inte återlämnas.

Fakta