Sparkar vid busshållplats ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av misshandel efter en händelse i Göteborg den 9 maj 2025. Tingsrätten fann att hon med uppsåt sparkade två målsägande vid samma tillfälle, och att gärningarna gav upphov till skador som styrktes av både vittnesmål och skriftlig bevisning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två separata gärningar som båda rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I den första åtalspunkten påstods att den tilltalade den 9 maj 2025 sparkade den ena målsäganden i magen och på sidan av kroppen så att hon föll till marken. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta och blånad.

I den andra åtalspunkten påstods att den tilltalade samma dag sparkade den andra målsäganden i bröstkorgen så att hon föll till marken. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta, skärsår, blånad och andnöd.

Av utredningen framgick att händelsen inträffade vid en busshållplats på en offentlig plats i Göteborg. Målsägandena och ett vittne beskrev att det uppstod en konfrontation, att den tilltalade kom nära målsägandena och därefter utdelade sparkar. Den ena målsäganden uppgav att hon fick flera sparkar mot mage och höft och att hennes sko gick sönder när hon föll. Den andra målsäganden berättade att hon träffades av en spark i brösttrakten och att hon därefter sparkades igen när hon försökte resa sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter var detaljerade, tydliga och i huvudsak samstämmiga med varandra. Domstolen fäste även vikt vid att vittnet som arbetade i närheten såg hur en person utdelade sparkar mot en annan person som föll omkull, samt att den skriftliga bevisningen stödde uppgifterna om skadorna. Fotografi visade blåmärken på den ena målsägandens knä och arm, och skrapsår på den andra målsägandens händer och högra ben.

Domstolen bedömde att det var styrkt att den tilltalade sparkade den ena målsäganden i magen och på sidan av kroppen så att hon föll till marken och fick smärta och blånad. Det ansågs också styrkt att den tilltalade sparkade den andra målsäganden i bröstkorgen så att hon föll till marken och därigenom fick smärta, skrapsår och blånad. Däremot fann domstolen inte stöd för att den andra målsäganden hade drabbats av andnöd, och den delen av åtalet ledde därför inte till fällande ansvar.

Den tilltalades invändning om att hon handlat i självförsvar godtogs inte. Tingsrätten ansåg att hennes berättelse var vag och detaljfattig och att den inte förminskade värdet av åklagarens bevisning. Hon dömdes därför för misshandel vid två tillfällen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse, men att det fanns förutsättningar för en frivårdande påföljd. Domstolen beaktade också att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet och hänvisade till tidigare påföljd för annan brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 10 700 kronor, varav 10 000 kronor avser kränkning och 700 kronor avser reparationskostnad för en sko. Till den andra målsäganden ska hon betala 10 000 kronor i skadestånd för kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 9 maj 2025.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelsen för folkbokföringsuppgifter ska fortsätta att gälla. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.