Dagsböter för explosiva varor

Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor men frikänns från grovt vapenbrott. Åtalet innehöll också flera delar som avskrevs. Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade påstods först grovt vapenbrott. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha innehaft ett skjutvapen, alternativt ett start- eller tårgasvapen som modifierats för att skjuta skarp ammunition, utan rätt till det. Vapnet skulle ha avlossats i ett bostadshus någon gång mellan den 1 januari 2023 och den 10 april 2024. Åtalet avsåg enligt domstolen ett påstått brott som skulle bedömas som grovt eftersom vapnet avlossats i ett bostadshus. Tingsrätten ogillade åtalet på denna punkt.

I en annan åtalspunkt påstod åklagaren att den tilltalade den 11 april 2024 olovligen innehaft 201 patroner i kaliber 5,6 x 15 mm R. Även denna punkt omfattade brott mot vapenlagen. Den punkten avskrevs.

Vidare påstod åklagaren att den tilltalade den 11 april 2024 olovligen innehaft ammunition, en ljuddämpare och ett elchockvapen samt att han mellan den 11 april 2023 och den 11 april 2024 olovligen innehaft och hanterat 275 gram krut, som är en explosiv vara. När det gäller ammunitionen, ljuddämparen och elchockvapnet avskrevs åtalet. Den tilltalade dömdes däremot för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor avseende krutet, med händelsetid mellan den 11 april 2023 och den 11 april 2024.

Slutligen påstod åklagaren ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 10 april 2024 olovligen ha innehaft 0,10 gram cannabis och 195,18 gram cannabismaterial innehållande tetrahydrocannabinol. Även denna punkt avskrevs.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom den skriftliga bevisning som åberopats. I bevisningen beskrevs bland annat ett kulhål i väggen mellan den tilltalades rum och ett angränsande rum, samt att det i rummet fanns vapenrelaterat material, skarp ammunition och ammunition avsedd för startvapen. Domstolen konstaterade samtidigt att varken det vapen eller den ammunition som avsågs i åtalet om grovt vapenbrott hade påträffats.

När det gällde grovt vapenbrott ansåg tingsrätten att utredningen visade att det i april 2024 fanns ett kulhål i väggen, men att det inte var bevisat när hålet uppkom eller att det orsakats på det sätt som åklagaren påstod. Domstolen fann inte heller att det var styrkt att den tilltalade under den åtalade tiden hade innehaft vapen eller ammunition på det sätt som krävdes för fällande dom. Åtalet ogillades därför.

För brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen fann att krut i åtalad mängd hade påträffats i den tilltalades rum och att omständigheterna var sådana att det kunde hållas för visst att han uppsåtligen innehaft krutet. Åtalet på denna punkt ansågs styrkt. Tingsrätten fann dock att det inte var visat mer än att gärningen begicks under april 2024, fram till och med den 11 april.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § 2 st 2 p lagen om brandfarliga och explosiva varor. Han frikänns från grovt vapenbrott, och de övriga åtalspunkterna avskrivs.

Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 300 kronor, totalt 27 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade dessutom om ersättning från staten till målsägandens ombud, med ett belopp om 54 230 kronor, och angav att staten ska stå för kostnaderna.