Skyddstillsyn efter misshandel

Den tilltalade döms för misshandel men frikänns från grov stöld efter händelser den 11 januari 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn och föreskriver att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och svara för vissa kostnader enligt domslutet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades en åtalspunkt om misshandel och en åtalspunkt om grov stöld. Enligt åtalet för misshandel den 11 januari 2026 hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan person utsatt målsäganden för slag och sparkar, först genom slag mot huvudet och därefter genom flera sparkar och slag mot kropp och huvud när målsäganden låg på marken. Åtalet gällde också grov stöld samma dag, där den tilltalade och en annan person påstods ha tagit en mobiltelefon som tillhörde målsäganden i direkt anslutning till misshandeln.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel enligt åtalet. Åtalspunkten avseende grov stöld ogillades.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens uppgifter, övervakningsfilmen och övrig utredning till grund för bedömningen. Rätten konstaterade att filmen visade hur ett första skede inleddes med att målsäganden gjorde utfall, varefter våld utövades mot honom och han föll till marken. Därefter återvände den tilltalade och den andre personen, och ytterligare slag och sparkar utdelades när målsäganden låg på marken eller försökte sätta sig upp. Rätten ansåg att våldet i denna del var styrkt.

Den tilltalade gjorde gällande nödvärn, putativt nödvärn och nödvärnsexcess. Tingsrätten ansåg att det i den inledande delen kunde finnas nödvärnsrätt, men att fortsatta slag och sparkar när målsäganden låg ner var uppenbart oförsvarliga. Rätten fann också att det saknades stöd för att den tilltalade kunde ha trott att någon nödvärnssituation förelåg när våldet fortsatte. Invändningen om nödvärn och nödvärnsexcess avslogs därför.

När det gällde grov stöld fann tingsrätten att utredningen inte räckte för att ställa det utom rimligt tvivel att den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan hade tillgripit telefonen med uppsåt att stjäla. Åtalet för grov stöld ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 11 januari 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Han frikänns från grov stöld den 11 januari 2026 enligt 8 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, förenad med föreskrift om att han ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 16 600 kronor. Beloppet avser kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 11 januari 2026 till dess full betalning sker. Skadeståndet ska betalas solidariskt med en medtilltalad i målet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade även att staten ska stå för vissa ersättningar och kostnader enligt domslutet.