Bokföringsbrott i enskild firma

Den tilltalade döms för bokföringsbrott sedan tingsrätten funnit att en enskild näringsverksamhet saknat bokföring under den aktuella perioden. Åtalet avsåg bokföringsbrott den 22 mars 2022 till den 15 oktober 2022, och domstolen kom fram till att den tilltalade gjort sig skyldig till brott av normalgraden. Begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 40 dagsböter, ska betala avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader jämkades till 800 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken för tiden den 22 mars 2022 till den 15 oktober 2022. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad bedrivit bokföringspliktig verksamhet och därmed haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Verksamheten bedrevs som en enskild näringsverksamhet i den tilltalades identitet under ett angivet firmanamn. Åklagaren gjorde gällande att bokföringsskyldigheten åsidosatts genom att löpande affärshändelser inte bokförts och att det helt saknades bokföring. Under perioden hade sammanlagt intäkter om cirka 1,5 miljoner kronor satts in på firmans konto utan att bokföras. Enligt åtalet hade rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren menade först att gärningen skulle bedömas som grov, men tingsrätten dömde i stället för bokföringsbrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det saknades bokföring för den tid åtalet avsåg och att bokföringsskyldigheten därför hade åsidosatts. Domstolen fann också att omkring 1,5 miljoner kronor satts in på firmans konto utan att bokföras och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

När det gällde den tilltalades ansvar bedömde tingsrätten att hon hade en lagstadgad bokföringsplikt eftersom näringsverksamheten bedrevs i hennes identitet. Domstolen ansåg att hon varit medveten om firmans existens, att firman var registrerad på henne och att hon känt till att pengar som kom in i verksamheten sattes in på hennes konton och användes för hennes egen försörjning. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade gjort sig skyldig till bokföringsbrott, men endast av oaktsamhet.

Domstolen uttalade vidare att oaktsamt bokföringsbrott normalt inte bedöms som grovt och fann inte heller i övrigt sådana omständigheter som talade för grovt brott. Åtalet om grovt bokföringsbrott ledde alltså inte till fällande dom i den delen. Tingsrätten fann också att brottsligheten begåtts tillsammans och i samförstånd med medtilltalad, men den tilltalade själv dömdes för det oaktsamma brottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken för perioden den 22 mars 2022 till den 15 oktober 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten ansåg att det inte fanns skäl att döma till fängelse och att det inte heller fanns anledning att tro att den tilltalade skulle begå brott framöver.

Åklagarens begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. När det gäller ersättning och återbetalning beslutade domstolen att staten ska betala ersättning till försvararen med 73 275 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domslutet. Den tilltalade ska betala tillbaka 800 kronor av advokatkostnaderna till staten.