Hundbett ledde till böter
Nyhetsartikel | 2026-09-23
Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att en hund som han hade tillsyn för hoppade på och bet en målsägande i armen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade brustit i sin tillsyn över hunden och att oaktsamheten orsakat skadorna. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade genom oaktsamhet orsakat målsäganden blåmärken, sårskada och blodvite när en hund som han hade tillsyn för hoppade på och bet målsäganden i armen. Händelsen ska ha inträffat den 27 oktober 2025 i Åtvidabergs kommun. Åklagaren gjorde gällande att oaktsamheten bestod i att den tilltalade inte haft tillräcklig tillsyn över hunden.
Den tilltalade förnekade brott och bestred skadeståndsansvar. Målsäganden uppgav att hon hade varit på väg till en väns hem när hon attackerades av hunden, att hunden först försökte bita henne i halsen och sedan hoppade på henne och bet henne i handen. Hon berättade också att hon hade ont i ungefär en och en halv vecka efter händelsen och att hon var rädd efteråt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att hundbettet innebar mer än ringa kroppsskada. Domstolen prövade därför om den tilltalade hade orsakat skadan och om det hade skett genom oaktsamhet. Rätten hänvisade till reglerna om tillsyn över hundar och bedömde att den tilltalade hade tillsynsansvaret för hunden vid tillfället.
Tingsrätten lade vikt vid att den tilltalade visste att hunden hade problem, att hunden tidigare hade angripit en annan flicka och att det därför var fråga om en hund som krävde särskilt skarp tillsyn. Domstolen beaktade också att två små barn befann sig i närheten och att den tilltalade var i källaren i stället för i lägenheten där hunden fanns. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade hade brustit i tillsynen och att han därmed varit straffbart oaktsam. Han dömdes därför för vållande till kroppsskada i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Tingsrätten angav att det fanns förutsättningar att bestämma påföljden till dagsböter trots den tilltalades tidigare belastning.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 500 kronor jämte ränta från den 21 maj 2026. Tingsrätten avslog kravet på kränkningsersättning men satte ersättningen för sveda och värk till 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Sekretessbestämmelsen för ett fotografi som lagts fram vid förhandlingen bakom stängda dörrar ska fortsätta att gälla. Dessutom ska staten ersätta försvararen med 19 241 kronor, och den tilltalade ska återbetala 11 545 kronor av kostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som i tingsrätten dömdes för flera narkotikabrott har i hovrätten överklagat domen. Göta hovrätt har nu prövat målet i sak och ändrat tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade frikänns från två åtalspunkter, medan övriga fällande delar står fast. Påföljden bestäms till 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande fyra åtalspunkter om narkotikabrot...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts i ett samlat förfarande för narkotikabrott vid fyra tillfällen. Domen, som bygger på händelser under december 2021 och maj 2022, fastställer att den tilltalade under uppsåtligt handlande innehaft och framställt narkotika. Vid ett fordonsbeslag och efterföljande husrannsakan hade narkotika av olika slag påträffats, vilket domstolen ansåg visa att den...
En person har i Linköpings tingsrätt dömts för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört en lastbil utan körkort och haft spår av cannabis i blodet. Personen får dagsböter, lastbilen förverkas och en avgift till brottsofferfonden påförs. Den tilltalade förnekade att han körde lastbilen på den aktuella parkeringsplatsen, men en polisman som observerade fordonet...
Grov olovlig körning gav dagsböter och förverkande av bil Den tilltalade dömdes den 7 mars 2018 av Linköpings tingsrätt för grov olovlig körning. Påföljden blev dagsböter, bilförverkande och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade upprepade gånger en personbil utan giltigt körkort. Händelserna ledde till att ett förverkandeyrkande väcktes mot det fordon som anvä...
Grovt olovlig körning ledde till dagsböter Ingress Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Domen meddelades utan huvudförhandling och påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade framfört ett fordon utan giltigt förarbevis i strid med trafikbrottslagen. Erkännandet har bekräft...
Skyddstillsyn för misshandel, frihetsberövande, hot och olovlig körning En man döms av Linköpings tingsrätt för misshandel mot två personer, ringa misshandel, olaga frihetsberövande av en tredje person, olaga hot samt olovlig körning. Rätten dömer till skyddstillsyn med samhällstjänst och ett behandlingsprogram inom frivården. Den tilltalade sökte upp två personer under en promenad och använ...