Säljare förlorar tvist om felaktigt såld husbil
2017-07-04 | Varbergs tingsrätt
Tingsrätten har förklarat ett köpeavtal om en husbil ogiltigt med hänvisning till att säljaren lämnat oriktiga uppgifter om fordonets registrering, besiktning och skick. Säljaren, benämnd ”den svarande”, åläggs att återbetala köpeskillingen om 59 000 kr med ränta, hämta tillbaka fordonet på köparens fastighet och ersätta en rad kostnader, däribland rättegångskostnader om sammanlagt 94 838 kr.
Bakgrund
Den svarande sålde en begagnad husbil av märke Döld namn för 59 000 kr. I annons och muntliga uppgifter uppgav den svarande att fordonet var registreringsbesiktigat och kontrollbesiktigat utan anmärkning samt hade genomgått en ”stor service”. Efter köpet upptäckte köparen att husbilen inte var registrerad eller besiktigad och att parkeringsbromsen var ur funktion. Köparen – kallad ”den kärande” – hävde köpet och yrkade att avtalet skulle förklaras ogiltigt eller hävt, samt en rad ersättningar för exempelvis ränta, resor och ombudskostnader.
Parternas yrkanden
Den kärande begärde i första hand att köpeavtalet skulle ogiltigförklaras och i andra hand hävning, samt återbetalning av köpeskillingen med ränta och ersättning för kostnader (rese-, monterings- och rättegångskostnader med mera). Den svarande motsatte sig hävning men vitsordade att vissa kostnader och räntor var skäliga. Den svarande yrkade i sin tur ersättning för egna rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att husbilen vid försäljningstidpunkten inte var registreringsbesiktigad, införd i vägtrafikregistret eller kontrollbesiktigad, och att parkeringsbromsen var ur funktion. Uppgifterna i annons och muntliga försäkringar bedömdes vara avsiktligt felaktiga. Bevisningen, inklusive vittnesmål från andra kunder och ett Skatteverkets beslut, visade på ett systematiskt mönster hos den svarande att sälja obesiktigade fordon. Servicedokument hade dessutom manipulerats.
Tingsrätten fann att den svarandes agerande utgjorde svikligt förfarande och att köpet därför var ogiltigt. Rättsföljderna blev att den svarande skulle återta husbilen, betala tillbaka köpeskillingen med ränta och ersätta den kärande för vissa kostnader. Ersättning för uppskattade eller icke styrkta kostnader (reparation av garderobslucka, inställd semester, uppställning) ogillades.
Beslut
- Köpeavtalet förklaras ogiltigt.
- Den svarande ska återbetala 59 000 kr jämte ränta.
- Den svarande ska hämta fordonet på den kärandes fastighet och svara för kostnaden.
- Ersättning utgår för vissa kostnader (radio, resa, parkering och porto), medan andra kostnader ogillas.
- Den svarande ska ersätta den kärande för rättegångskostnader om 94 838 kr (varav 75 000 kr i ombudsarvode) jämte ränta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.