Försök till köp av sexuell tjänst i Farsta
2025-12-05
Försök till köp av sexuell tjänst i Farsta
Försök till köp av sexuell tjänst i Farsta
En person har dömts för försök till köp av sexuell tjänst efter ett möte i en privat bostad i Farsta. Döld domstol ogillade åklagarens huvudyrkande om köp av sexuell tjänst men fann att det fanns tillräckliga skäl för att döma till försök.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av köp av sexuell tjänst. Det första gällde ett besök den 18 november 2023 i en lägenhet i Farsta, Huddinge kommun. Den tilltalade hade via en välkänd plattform för tillfälliga sexuella tjänster kommit i kontakt med en kvinna som erbjöd sexuella tjänster mot ersättning. Det andra tillfället avsåg ett möte den 22 mars 2024 i Sollentuna kommun.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade förnekade skuld och uppgav att inget sexuellt kommit till stånd vid något av tillfällena. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av annons, meddelandekonversationer, protokoll från polisförhör med vittnet, uppgifter om telefonnummer kopplat till den tilltalade samt Swish- och löneunderlag. Vittnets uppgifter förebringades genom uppläsning och värderades ha lågt bevisvärde.
Tingsrättens bedömning
Rätten ansåg att åklagaren inte styrkt att den tilltalade fullbordat brottet vid något av tillfällena. Däremot bedömdes att det förelegat fara för fullbordan vid det första mötet i Farsta. Miljöns kaotiska och oväntade beskaffenhet – där kvinnan var gravid i åttonde månaden – bedömdes vara en tillfällig omständighet som avbröt förloppet. Rätten fann att den tilltalade hade uppsåt och genomförande som utgjorde försök till köp av sexuell tjänst.
Påföljd
Den tilltalade dömdes enligt 6 kap. 11 § i brottsbalkens lydelse före 1 juli 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken till villkorlig dom och 40 dagsböter à 550 kronor. En avgift om 1 000 kronor ska erläggas till brottsofferfonden. Eftersom den tilltalade friats från det andra åtalspunkten har han rätt till ersättning för försvarare på statens bekostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 5 juni 2026 prövat en överklagad dom mot den tilltalade som tingsrätten dömde för försök till köp av sexuell tjänst. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner den tilltalade med hänsyn till frivilligt tillbakaträdande. Skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden upphävs, och den tilltalade tillerkänns ersättning för sina rättegångskostnader. Åklagaren hade åta...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för fortkörning efter att ha kört i 61 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Domen meddelades den 1 december 2021 och påföljden blev penningböter på totalt 3 200 kronor. En polisman genomförde rutinmässiga hastighetskontroller med godkända och kontrollerade mätinstrument. Anteckningarna visade att den tilltalade färdade...
En person föreslås böter efter att ha kört 61 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Händelsen inträffade den 8 juni 2021 på Kalmarleden vid Videvägen i Håbo kommun. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Gärning: Körning i hastighet av 61 km/tim inom tätbebyggt område trots lokal föreskrift om 40 km/tim, begången av oaktsam...
Käranden yrkade att den svarande skulle betala 165 328 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 8 september 2015 till dess betalning sker. Käranden yrkade även ersättning för rättegångskostnader med 25 000 kronor, varav 22 500 kronor avsåg ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen. Den svarande bestritt yrkandet vid Kronofogdemyndigheten och anförde där att han inte...