Grovt bedrägeri mot investerare i falska fastighetsprojekt
2026-02-03
En person har i Södertälje tingsrätt dömts för ett omfattande bedrägeri där privatpersoner lurades att ta lån och investera i påstådd fastighetsverksamhet. Vid sidan av bedrägerierna fälldes den tilltalade även för grovt bokföringsbrott. Påföljden blev fängelse och näringsförbud samt ett stort skadeståndsansvar.
Brottsupplägget
– Under perioden juni 2023 till januari 2025 förmådde den tilltalade och en medåtalad deltagare 43 privatpersoner att ta privatlån för att “investera” i fastigheter via ett bolag som utgav sig för att bedriva verksamhet i Sverige och Spanien.
– Upplägget innebar att målsägandena skulle få tillbaka kapitalbeloppet inom 4–6 månader, en fast ränta och ersättning för lånekostnader.
– I praktiken existerade ingen sådan fastighetsverksamhet. Pengarna blandades i en s.k. penningsnurra, slussades mellan flera bolag och privatkonton och gick i slutänden till den tilltalade och dennes kumpaner.
– Flera av de bolag som ingick i kedjan upprättade osanna fakturor som såldes till factoringbolag för att dölja de brottsligt åtkomna pengarna.
Rättegång och domslut
– Huvudförhandling hölls i Södertälje tingsrätt under hösten 2025. Åklagaren åberopade kontoutdrag, avlyssnade samtal, chattloggar och målsägandenförhör.
– Rätten fann bevisning för att pengarna kom från bedrägerier och att den tilltalade medverkat i planeringen, vilseledandet och hanteringen av brottsvinsterna.
– Brottsrubriceringen blev 48 fall av grovt bedrägeri och 2 fall av grovt bokföringsbrott.
– Den tilltalade dömdes till fängelse i 7 år och 10 månader. Villkorligt medgivet frihetsstraff från tidigare dom får dock inte förverkas på grund av specialitetsprincipen vid utlämning.
– Tingsrätten förpliktade även den tilltalade till näringsförbud i 10 år och solidariskt skadeståndsansvar gentemot målsägandena.
Konsekvenser
– Den dömde är skyldig att betala ett stort skadestånd till de 43 brottsoffren, solidariskt med en medåtalad.
– Fällande dom och näringsförbud innebär att personen inte får driva näringsverksamhet under förbudstiden.
– Domen väntas överklagas till hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har fått en tredskodom av Södertörns tingsrätt och åläggs att betala ett kapitalbelopp på 575 234 kronor till käranden. Utöver kapitalbeloppet tillkommer upplupen ränta, dröjsmålsränta enligt räntelagen, inkasso- och rättsliga kostnader. Den svarande har inte lämnat något svaromål, och domen är därmed grundad på kärandens yrkanden. Käranden hade i sin stämningsansökan yrkat betalnin...