Sexuellt ofredande via sms ledde till böter

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter att ha skickat sexuellt laddade meddelanden till målsäganden under augusti 2025. Tingsrätten bedömde att meddelandena var ägnade att kränka hennes sexuella integritet och att det inte fanns någon annan rimlig slutsats än att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha ofredat målsäganden genom att skicka flertalet sms med tydliga sexuella anspelningar och genom att erbjuda henne pengar i utbyte mot sex och/eller sexuella tjänster. Gärningen uppgavs ha begåtts någon gång mellan den 1 augusti 2025 och den 31 augusti 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för sexuellt ofredande för denna tid. I domen anges att gärningen skedde på en adress i Södertälje eller på annan okänd plats i Sverige, men den exakta platsuppgiften återges inte här.

Målsäganden berättade att den tilltalade var tillsammans med hennes mamma och att han hade varit i deras hem flera gånger. Hon uppgav att han kände till att hon var 17 år och att han tidigare hade swishat pengar till henne som present. Enligt henne började den aktuella konversationen med att hon frågade om han kunde swisha pengar, varpå han svarade på ett sätt som ledde in på sex. Hon uppgav att han frågade om det var okej att ha sex med hennes mamma, att han senare erbjöd henne 500 kronor för samlag i bilen och att han även frågade om hon gillade äldre män. Hon sade att hon blev chockad och ledsen, visade meddelandena för sin mamma och mådde därefter väldigt dåligt.

Den tilltalade medgav att han skickat de meddelanden som åklagaren hänvisade till, men han förnekade att de kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet. Han gjorde gällande att det var målsäganden som först kontaktade honom och att det fanns bortklippta delar i den framlagda konversationen. Målsägandens mamma berättade att hon såg meddelanden med sexuellt innehåll när målsäganden visade dem för henne, att hon själv blev ledsen och illa berörd och att hon uppfattade den tilltalade som ångerfull när hon kontaktade honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och de hördas uppgifter. Domstolen konstaterade att det var utrett att meddelandena hade skickats från den tilltalade till målsäganden och att de bland annat innehöll formuleringar som visade tydliga sexuella anspelningar och erbjudanden om pengar i utbyte mot sex eller sexuella tjänster. Rätten ansåg att meddelandena, redan bedömda för sig själva, typiskt sett var ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet.

Vid bedömningen fäste tingsrätten vikt vid att meddelandena skickats av en väsentligt äldre person som hade en relation med målsägandens mamma och som också vistades i deras hem. Domstolen godtog att det kan ha förekommit fler meddelanden än de som lagts fram, men ansåg att målsägandens berättelse var klar, detaljerad och sammanhängande. Rätten ansåg också att hennes uppgifter fick stöd av mammans berättelse och reaktioner efter händelsen. Den tilltalades version bedömdes som svår att förstå och som en efterhandskonstruktion. Sammantaget fann tingsrätten att målsägandens berättelse, tillsammans med övrig bevisning, visade att meddelandena varit ägnade att kränka hennes sexuella integritet.

Tingsrätten bedömde också att den tilltalade i vart fall hade insett att det fanns en betydande risk för att meddelandena skulle kränka målsägandens sexuella integritet, med hänsyn till relationerna mellan parterna, åldersskillnaden och situationen i vilken meddelandena skickades. Genom att ändå skicka dem ansågs han ha agerat likgiltigt inför riskens förverkligande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 470 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 47 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta från den 31 augusti 2025 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 11 129 kronor till staten av kostnaderna för målet. Sekretessbestämmelsen som gällt under förhandlingen ska fortsätta att vara tillämplig på vissa uppgifter i målet.