Villkorlig dom efter skadegörelse

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha klottrat på en kameravagn som tillhörde Polismyndigheten. Händelsen inträffade den 2 maj 2026 på en offentlig plats i Stockholm. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning, nämligen skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade klottrat på en kameravagn så att den fick skador för 3 920 kronor. Brottet påstods ha begåtts den 2 maj 2026 på Vanadisvägen i Stockholms stad, och kameravagnen tillhörde Polismyndigheten. Det framgick också att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Han varken medgav eller bestred Polismyndighetens skadeståndsanspråk. När det gällde beslag yrkades att en penna och sprayfärg skulle förverkas.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande och fann att det stöddes av övrig utredning i målet. Domstolen ansåg att den åberopade utredningen inte gav anledning att ifrågasätta uppgifterna om skadans storlek. Åtalet bedömdes därför vara styrkt, och den tilltalade skulle dömas för skadegörelse i enlighet med åklagarens gärningspåstående.

Vid påföljdsbestämningen konstaterade domstolen att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade bara var 18 år vid gärningen och att ungdom därför skulle beaktas. Domstolen fann att vare sig brottets art eller straffmätningsvärdet talade för fängelse. Eftersom den tilltalade inte tidigare var lagförd för brott av betydelse för påföljdsfrågan och det saknades särskild anledning att anta fortsatt brottslighet, stannade påföljden vid villkorlig dom.

Domslut och påföljd

Domstolen dömde den tilltalade för skadegörelse den 2 maj 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten angav också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Polismyndighetens skadeståndsyrkande prövades till viss del bifallande. Domstolen ansåg att myndigheten hade styrkt skada motsvarande självrisk och bestämde skadeståndet till 3 000 kronor jämte ränta från den 2 maj 2026. Förverkandeyrkandet bifölls också, vilket innebar att den beslagtagna pennan och sprayfärgen skulle förverkas. Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott där strängare straff än böter var föreskrivet, skulle han även betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.