Grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av Dold domstols dom i ett mål om grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för grovt narkotikabrott för perioden den 3 juni 2024 till den 15 augusti 2024 och sänka fängelsestraffet från 8 år till 6 år. I övrigt stod hovrätten fast vid att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott mellan den 29 september och den 18 oktober 2024 samt narkotikasmuggling den 26 september 2024.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet för grovt narkotikabrott avseende perioden den 3 juni 2024 till den 15 augusti 2024 skulle ogillas och att straffet i vart fall skulle lindras. Han begärde också att tid som han suttit frihetsberövad i Dubai skulle räknas in i avräkningsunderlaget. Åklagaren yrkade i sin tur att hovrätten skulle döma till ett längre fängelsestraff än tingsrätten hade bestämt.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för tre brottsposter: grovt narkotikabrott den 3 juni 2024 till den 15 augusti 2024, grovt narkotikabrott den 29 september 2024 till den 18 oktober 2024 och narkotikasmuggling den 26 september 2024. I hovrätten stod det klart att den tilltalade fortfarande var fälld för de två sistnämnda brotten, men frågan var om även den första åtalspunkten var styrkt.
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, tillsammans med andra och i samförstånd, hade varit delaktig i en narkotikatransport av 201,6 kilo cannabisharts genom att ge instruktioner till ett annat inblandat vittne eller medgärningsman om att ta emot, transportera och leverera narkotikan vidare. Åklagaren hävdade att den tilltalade från Dubai kommunicerade med de andra inblandade, främst genom meddelanden och videosamtal på Snapchat.
Hovrätten utgick, i likhet med tingsrätten, från att vissa Snapchatkonton användes av den tilltalade respektive av den medåtalade personen som hörts i målet. Hovrätten anslöt sig också i huvudsak till tingsrättens redogörelse för den skriftliga bevisningen och händelseförloppet. Domstolen ansåg att kontakterna mellan den tilltalade och de andra inblandade, tillsammans med det tidsmässiga sambandet med narkotikatransporten, starkt talade för att han varit involverad. Samtidigt konstaterade hovrätten att innehållet i kommunikationen inte var känt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten prövade bevisningen på nytt i den överklagade delen. Domstolen tog del av i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, bland annat uppspelade förhör från tingsrätten samt ny bevisning om frihetsberövandet utomlands. Hovrätten ansåg att den skriftliga bevisningen visade ett kontaktmönster som talade för delaktighet, men den bevisningen räckte inte ensamt för att slå fast vad kommunikationen faktiskt handlade om.
Den centrala frågan blev därför vilken betydelse som kunde läggas på uppgifterna från den tidigare dömde personen som berättat om kontakter med den tilltalade. Hovrätten fann att dessa uppgifter var allmänt hållna, relativt knapphändiga och i viss mån varierande över tid. Eftersom de tidigare förhören inte spelats upp i hovrätten ansåg domstolen att det var svårt att bedöma tilltron till uppgifterna. Hovrätten lyfte också att det fanns andra tänkbara förklaringar, exempelvis att uppgifterna kunde avse någon annan narkotikaaffär eller att den tilltalade haft en annan roll än den åklagaren påstod.
Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att det fanns ett inte obetydligt utrymme för missförstånd och feltolkningar. Eftersom uppgifterna inte kunde tillmätas tillräckligt högt bevisvärde, vare sig ensamma eller tillsammans med den skriftliga bevisningen, fann hovrätten att åklagaren inte hade styrkt åtalet för grovt narkotikabrott under perioden den 3 juni 2024 till den 15 augusti 2024. Åtalet ogillades därför i den delen.
I övrigt gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott mellan den 29 september 2024 och den 18 oktober 2024 samt narkotikasmuggling den 26 september 2024.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för grovt narkotikabrott avseende den 3 juni 2024 till den 15 augusti 2024. Påföljden bestämdes till fängelse i 6 år, vilket var kortare än tingsrättens straff på 8 år. Hovrätten angav att straffvärdet var högt eftersom den tilltalade hade haft en styrande roll i den brottslighet som låg fast. Domstolen beaktade också att han varit frihetsberövad med restriktioner i Sverige mellan den 16 januari 2026 och den 10 juni 2026.
Hovrätten prövade även frågan om frihetsberövandet i Dolt namn skulle räknas av. Domstolen fann att frihetsberövandet där skulle avräknas för tiden den 29 oktober 2025 till den 16 januari 2026, eftersom det fanns stöd för att han hölls kvar på grund av den internationella efterlysningen, även om omständigheterna delvis var oklara. Hovrätten uttalade också att frihetsberövandet i den utländska anstalten var att jämställa med frihetsberövande med restriktioner.
Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten beslutade också att ersättning till försvararen skulle betalas av staten med ett angivet belopp. Någon uppgift om brottsofferfondsavgift finns inte i hovrättens beslut i den text som lämnats här, och den uppgiften utelämnas därför.
Källhänvisning
2026-09-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för två fall av grovt narkotikabrott och för narkotikasmuggling. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta år. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. I åtalet mot den tilltalade fanns tre åtalspunkter. För det första gällde det grovt narkotikabrott den 3 juni 2024 ti...
En person dömdes av Uddevalla tingsrätt efter att ha förvarat en yxa i sin bil utan giltig anledning och därmed brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade förnekar gärningen men tingsrätten konstaterar att det är styrkt att hen hade en yxa i bilen vid det aktuella tillfället. Förklaringen om att yxan skulle lämnas på arbetsplatsen har bedömts som en e...
Den tilltalade döms av Hovrätten för Västra Sverige för övergrepp i rättssak efter hot om våld mot en målsägande som lämnat uppgifter vid polisförhör. Hovrätten har prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom: tre månaders fängelse, förverkad villkorligt medgiven frihet och skadestånd om 5 000 kronor. Den tilltalade ska kvarstå i häkte tills domen vinner laga kraft. Åklagaren hade förhöj...
En person har dömts för övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden i en bil vid en bensinstation. Tingsrätten fann att målsägandens berättelse, understödd av övervakningsfilm och vittnesuppgifter, höll måttet och fällde den tilltalade. Den 23 december 2018 träffade den tilltalade målsäganden vid en bensinstation och bad denne följa med ut i en bil. Under samtalet anklagade den tilltal...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för misshandel, olaga hot, övergrepp i rättssak och grov stöld till fängelse i 1 år och 4 månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfond. Hovrätten för Västra Sverige prövade målet i sak, fastställde de fällande domarna och ändrade endast beslutet om försvararkostnad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål B 1837-16) fr...
Misshandel och olaga hot i bilkonflikt Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt till fängelse 1 år och 4 månader för flera brott, däribland misshandel och olaga hot som inträffade i Strömstad i juni 2015. Han döms även för grov stöld vid en butik i Högdal våren 2016 och för övergrepp i rättssak. Utöver fängelsestraffet åläggs han att betala skadestånd till två enskilda målsäganden och en föret...