Bidragsbrott i tre fall gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning vid tre tillfällen under perioden den 9 april 2024 till den 10 augusti 2024. Tingsrätten ansåg att hon genom detta orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut och att hon agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 210 kronor, och hon ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade hon lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Gärningen angavs ha skett vid tre tillfällen mellan den 9 april 2024 och den 10 augusti 2024, och den felaktiga utbetalningen riskerade totalt att uppgå till 11 124 kronor.

För det första avsåg åtalet den 9 april 2024, då ansökan gällde 2 781 kronor och uppgiften var att hon inte avstått arbete för vård av barn. För det andra avsåg åtalet den 4 juni 2024, då ansökan gällde 4 635 kronor och uppgiften var att hon inte avstått arbete för vård av barn. För det tredje avsåg åtalet den 10 augusti 2024, då ansökan gällde 3 708 kronor och uppgifterna gällde egen sjukdom samt att hon inte avstått arbete för vård av barn. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt, och i andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott på grund av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade vid tre tillfällen under den aktuella perioden ansökt om och beviljats tillfällig föräldrapenning om sammanlagt 11 124 kronor. Av arbetsgivarens uppgifter framgick att hon under de aktuella dagarna själv varit sjuk, inte vårdat sjukt barn eller inte avstått från arbete. Domstolen fann därför att hon genom att lämna oriktiga uppgifter orsakat fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut och att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När domstolen prövade om gärningen begåtts med uppsåt eller grov oaktsamhet lade den vikt vid att de oriktiga uppgifterna lämnats upprepade gånger och i nära anslutning till de ersättningsdagar som avsågs. Tingsrätten framhöll att uppgifterna lämnats på heder och samvete och att det var den tilltalades ansvar att kontrollera att uppgifterna var riktiga. Domstolen ansåg att hon måste ha insett risken för att uppgifterna var oriktiga och att felaktiga utbetalningar kunde följa, men ändå skickade in ansökningarna. Hon bedömdes därför ha varit likgiltig inför risken för felaktig utbetalning och ha agerat med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten fann att hennes invändningar inte föranledde någon annan bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen för de tre tillfällen som omfattas av åtalet, den 9 april 2024, den 4 juni 2024 och den 10 augusti 2024. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i en månad men valde påföljden villkorlig dom, eftersom hon var tidigare ostraffad och det inte fanns anledning att befara fortsatt brottslighet.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 210 kronor, vilket motsvarar 8 400 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.