Defaultdom mot den svarande bekräftar avtal från mars 2010
2012-11-21 | Södertälje tingsrätt
Tingsrätten i Södertälje har meddelat tredskodom mot den svarande och fastställt giltigheten av ett avtal ingånget den 17 mars 2010. Dessutom åläggs den svarande att ersätta den kärande för rättegångskostnader med 450 kronor jämte ränta från domdagen.
Domslut och avtalets omfattning
Den kärande yrkade att tingsrätten skulle bekräfta att ett avtal, protokollfört den 17 mars 2010 och undertecknat den 20 april 2010, gäller mellan parterna. Tingsrätten konstaterade att avtalet är giltigt och binder den svarande till de åtaganden som följer av dess lydelse.
Tredskodom på grund av uteblivet svar
Den svarande delgavs stämningsansökan och uppmanades att inkomma med svaromål inom viss tid. Eftersom inget svaromål inlämnades meddelade tingsrätten tredskodom i enlighet med den kärandes yrkande.
Rättegångskostnader och ränta
Med hänvisning till tredskodomen ska den svarande ersätta den kärande för ansökningsavgiften om 450 kronor. Ränta enligt 6 § räntelagen ska löpa från domsdagen till dess betalning sker.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist om kostnadsfria stödmurar mellan en privatperson och ett entreprenadbolag har ogillats av tingsrätten. Domstolen ansåg att bolaget aldrig åtagit sig att på fri basis uppföra murar i enlighet med kärandens tolkning av avtalet. År 2008 förvärvade käranden en nybyggd visningsvilla av svaranden. Efter inflyttning hölls i mars 2010 ett möte mellan käranden och två representanter för svarande...