Grovt hot mot tjänsteman, vapenbrott och mordbrand i Alingsås
2023-11-29 | Alingsås tingsrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Vapenbrott
Skadegörelsebrott
Allmänfarliga brott
Den tilltalade döms för att ha skjutit mot tre poliser i tjänst, anlagt skogsbrand med spårljusammunition och förstört en bil genom stenkastning. Tingsrätten i Alingsås har dömt till fängelse 4 år och 6 månader och ålagt skadestånd till målsäganden.
Skjutning mot polis
I april 2023 fick poliserna i Alingsås kommun larm om en man med automatkarbin vid en mindre rastplats i skogsområde. När tre uniformerade polismän anlände till platsen avlossade den tilltalade minst 40 skott med helautomatiskt skjutvapen, varav tre skott träffade terrängen bara några meter från polisbilen. Vid tillfället stod poliserna i dagsljus, utan förstärkt skyddsutrustning, och tvingades söka skydd bakom jordvall och senare längre in i skogen.
Mordbrand i terrängen
Spårljusammunitionen antände mark och torrt ris i skogen och utlöste bränder på flera platser längs med vägen utanför Alingsås. Räddningstjänsten bedömde att lågorna kunde nå upp till en meters höjd och innebar risk för omfattande förstörelse av omkringliggande skogsfastighet till ett uppskattat värde om cirka 13 miljoner kronor.
Skadegörelse med stenkastning
Redan i januari 2023 ska den tilltalade ha kastat sten mot en passerande personbil på samma vägsträcka. Personbilen fick skador för omkring 19 000 kronor och målsäganden krävde skadestånd för reparationskostnader.
Rättegång och dom
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott, försök till mord alternativt i andra hand grovt hot mot tjänsteman, mordbrand och skadegörelse. Tingsrätten underkände mord- och försöksskyldighet men fann bevisat att han hotat poliserna genom att avlossa skott i tjänsteutövning, att han innehaft och använt ett helautomatiskt vapen på allmän plats samt orsakat brand genom spårljusammunition. Den tilltalade erkände grovt vapenbrott och skadegörelse men förnekade uppsåt till mordbrand och hot.
Tingsrätten dömde till:
- Grovt hot mot tjänsteman (3 fall)
- Grovt vapenbrott
- Mordbrand
- Skadegörelse
Han ska kvarstanna i häkte tills straffet kan verkställas.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 4 år och 6 månader. Han ska betala ersättning till bilägaren för reparationskostnader och till vardera av de tre polismännen för kränkning. Dessutom ska han betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 9 februari 2024 i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade. Han döms för tre fall av grovt hot mot tjänsteman, grovt vapenbrott, mordbrand och skadegörelse, och straffet på fyra år och sex månaders fängelse samt fortsatt häktning kvarstår. Skadeståndsyrkandena från samtliga målsäganden står fast, och staten ska ersätta två av d...
En person har dömts för olovlig hantering av sprängmedel efter att ha innehaft fjärrutlösare, mottagare, sprängstavar och sprängpatroner. Tingsrätten i Alingsås dömde den tilltalade till villkorlig dom med dagsböter och förverkande av de beslagtagna föremålen. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (29 § 2 st 2 p) oc...