Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grova bokföringsbrott ger fängelse

2024-02-14

En person döms av Umeå tingsrätt för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott av normalgraden samt försvårande av skattekontroll. Domen gäller åtalspunkter som rör oriktig eller ofullständig redovisning av affärshändelser under åren 2020–2021 och ledde till åtta månaders fängelse, företagsbot och ersättning till målsäganden.

Bakgrund

Den tilltalade har drivit bokföringspliktig verksamhet i Vindelns kommun och åtalades för brister i bokföringen under två separata räkenskapsår. Under 2020 undlät personen att löpande bokföra intäkter och insättningar som sammantaget översteg 1,8 miljoner kronor. För dessa handlingar dömdes den tilltalade för grovt bokföringsbrott. För räkenskapsåret 2021 avseende ofullständig och felaktig bokföring dömdes samma person för bokföringsbrott av normalgraden. Ytterligare åtalspunkt gällde försvårande av skattekontroll eftersom bristerna i bokföringen försvårade Skatteverkets granskning.

Rättegång och domskäl

Åklagaren yrkade grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll samt företagsbot och näringsförbud. Den tilltalade erkände samtliga brott men motsatte sig näringsförbud och hög företagsbot. Tingsrätten bedömde att bokföringsbrottet för 2020 var grovt med hänsyn till de mycket betydande beloppen, medan överträdelserna för 2021 utgjorde bokföringsbrott av normalgraden. Försvårandet av skattekontroll ansågs styrkt genom att brister i bokföringen allvarligt försvårat myndighetskontroll.

Påföljd och övriga åtgärder

Tingsrätten ansåg att straffvärdet för de tre brotten sammantaget motsvarade åtta månaders fängelse. Näringsförbudet avslogs då det inte förelåg systematik eller syfte till betydande vinning. Företagsboten ursprungligen satt till 500 000 kronor jämkades till 100 000 kronor med hänsyn till den fängelsedom som redan föll ut. Den tilltalade ska även betala 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades statlig ersättning om totalt 17 716 kronor för sitt arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Umeå tingsrätt
Datum för dom
2024-02-14
Brott
Grovt bokföringsbrott (2020)
Bokföringsbrott (2021)
Försvårande av skattekontroll
Plats för brotten
Vindelns kommun
Påföljd
Fängelse, 8 månader
Företagsbot
100 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsäganden
17 716 kr (arbete, tidsspillan, mervärdesskatt)
Beslag av bokföringsmaterial
Består till dess domen vunnit laga kraft
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 november 2024

En person döms av hovrätten för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. I hovrättens prövning ändras tingsrättens dom genom en kortare fängelsedom, införande av näringsförbud och en jämkad företagsbot. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för tre brottspunkter: 1) Grovt bokföringsbrott avseende räkenskapsåret 2020, 2) Bokföringsbrott för 2021, 3) Fö...