Tarek Mansur döms för narkotikabrott
2026-06-25
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för narkotikabrott efter att narkotika påträffats i den gemensamma bostaden. Enligt domen erkände den tilltalade gärningen och hans uppgifter ansågs stödjas av övrig utredning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst och föreskrift om drogkontroller.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade och en medtilltalad åtalades för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen, för att den 31 december 2025 olovligen ha innehaft 36,31 gram amfetamin, 1,40 gram tetrahydrocannabinol och 40,5 gram psilocin/psilocybin. Enligt gärningsbeskrivningen hade innehavet skett i samförstånd i en bostad i Knivsta.
I domskälen redovisade tingsrätten att narkotikan hade påträffats i den gemensamma bostaden. Den tilltalade uppgav att narkotikan var hans och att den medtilltalade inte känt till den övriga mängden narkotika. Han berättade också hur narkotikan förvarats i bostaden. Den medtilltalade medgav endast innehav av 1,44 gram amfetamin i sin plånbok och bestred ansvar för resten.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den angivna narkotikan hade hittats i den gemensamma bostaden. Domstolen bedömde att den tilltalades och den medtilltalades uppgifter var förenliga med varandra i den delen att den medtilltalade inte känt till den narkotika som den tilltalade förvarat, bortsett från de 1,44 gram amfetamin som hon själv erkänt innehav av. Rätten fann inte att övrig utredning visade något annat.
Tingsrätten ansåg att det visserligen var försvårande att amfetaminet påträffats i en necessär i det gemensamma badrummet och att necessären innehöll familjens pass, men att den tilltalade lämnat en förklaring till detta och att förvaringen skett på relativt hög höjd. Vid en sammantagen bedömning fann rätten att det inte var styrkt att den medtilltalade tillsammans och i samförstånd med den tilltalade hade innehaft den övriga narkotikan.
När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att hans erkännande stämde överens med övrig utredning. Han dömdes därför för narkotikabrott i enlighet med åtalet, med den begränsning som framgår av domen att han inte ansågs ha innehaft någon större del än 1,44 gram amfetamin tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott, med händelsedatum den 31 december 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den förenades med föreskrift om att den tilltalade på anmodan av frivården ska lämna prover för drogkontroll samt med 100 timmar samhällstjänst. Tingsrätten uttalade att om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till fyra månaders fängelse.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 1 973 kronor av kostnaderna till staten. En försvarare fick ersättning av staten med 19 731 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.