Grovt bokföringsbrott – ett års fängelse efter utebliven bokföring
2026-03-25
Den tilltalade har dömts för tre fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra betydande affärshändelser och inte upprättat årsredovisning. Ångermanlands tingsrätt meddelade domen den 25 mars 2026.
Bakgrund och företagsverksamhet
Den tilltalade var formell och faktisk företrädare för ett aktiebolag med verksamhet inom fastighetsuthyrning och konsulttjänster. Bolaget utökade sin verksamhet under perioden 2022–2023, men försattes i likvidation den 5 mars 2024 och i konkurs den 20 mars 2024.
Åtalspunkter och gärningsbeskrivningar
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Grovt bokföringsbrott i tre fall under perioden 1 januari 2022–5 mars 2024. Bristerna omfattade oförda in- och utbetalningar om sammanlagt flera miljoner kronor, vilket förhindrade insyn i rörelsens förlopp.
- Bokföringsbrott genom att inte upprätta och avsluta löpande bokföring med årsredovisning för räkenskapsåret 2022 före den 1 juli 2023.
Försvar och utredning
Den tilltalade medgav att ha varit ansvarig för bolagets bokföring men förnekade uppsåt och oaktsamhet. Som stöd åberopade försvaret medicinska intyg som redogjorde för långvarig psykisk ohälsa, beroendeproblematik och nedsatt exekutiv förmåga. Åklagaren åberopade revisionspromemoria och utdrag från ekonomiska databaser som bevis.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten fann att brotten var uppsåtliga då den tilltalade varit medveten om de bokföringsbrister som uppstått efter att tidigare redovisningskonsult slutat. Bristerna bedömdes som grova med hänsyn till beloppens storlek och antalet räkenskapsår, medan utebliven årsredovisning bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Särskilda skäl för alternativ påföljd saknades då ingen plan för nödvändiga insatser hade presenterats.
Ytterligare påföljder
Den tilltalade ålades näringsförbud i tre år från domens meddelande, skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor samt ersätta målsäganden via staten med totalt 39 028 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 71 km/h på en vägsträcka med 60 km/h. Domen meddelades av Ångermanlands tingsrätt den 16 januari 2026. Åklagaren har i stämningsansökan från november 2025 åtalat den tilltalade för brott mot trafikförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen uppmättes hastigheten den 13 augusti 2025 på E4 vid Överhörnäs i Örnsköldsviks komm...