Ofredande vid centrum

Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande efter en händelse vid ett centrumområde i Kristianstad den 25 december 2025. Åtalet om misshandel ogillades, eftersom rätten inte ansåg det utrett att målsäganden tillfogats sådan smärta att gärningen skulle bedömas som misshandel. Den tilltalade ska betala dagsböter, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 25 december 2025 tagit tag i målsäganden, dragit i hennes armar och kläder samt puttat henne på Gamlegårdens Centrum i Kristianstad. Det påstods att målsäganden orsakades smärta. I andra hand yrkades ansvar för ofredande med samma händelseförlopp som grund.

Den tilltalade medgav att han tagit tag i målsäganden den aktuella dagen men nekade till brott. Målsäganden berättade att den tilltalade flera gånger tog tag i hennes överarm, drog i henne och att det gjorde ont varje gång. Hon uppgav också att hon blev rädd och att händelsen skedde inför hennes vänner. Ett vittne, som arbetade som väktare vid centrumet, uppgav att den tilltalade var upprörd, drog hårt i målsäganden och senare tog tag i henne igen. Den tilltalade själv uppgav att han agerade av oro och att han ville prata med henne, men att han inte hade för avsikt att ofreda eller misshandla henne.

Tingsrätten tog i sin bedömning sikte på den enskilda åtalspunkten om misshandel den 25 december 2025 och konstaterade därefter att den tilltalades agerande i stället utgjorde ofredande. Någon annan åtalspunkt än denna framgår inte av domen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick stöd av övervakningsfilm och av vittnets berättelse. Rätten fann därför utrett att den tilltalade flera gånger tagit tag i målsägandens armar och dragit i henne, samt att han även puttat henne. Däremot ansåg domstolen inte att det var visat att målsäganden tillfogats sådan smärta som krävs för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Rätten noterade att målsäganden uppgett smärta, men bedömde att utredningen inte räckte för att rubricera gärningen som misshandel.

I stället ansåg tingsrätten att den tilltalade genom sitt agerande hade fysiskt antastat målsäganden på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Gärningen bedömdes som uppsåtlig. Rätten avfärdade också den tilltalades invändning om social adekvans och fann att det inte framkommit någon omständighet som gav stöd för att han skulle vara fri från ansvar på den grunden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ofredande begånget den 25 december 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 220 kronor, vilket motsvarar 13 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 25 december 2025. Tingsrätten ansåg att målsäganden utsatts för en sådan allvarlig kränkning att ersättning för kränkning skulle utgå och fann att det yrkade beloppet var skäligt.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. När det gäller rättegångskostnaderna beslutade tingsrätten att den tilltalade ska återbetala 9 708 kronor till staten. Resten av kostnaderna ska stanna på staten.

Fakta